Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А45-7802/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело №А45-7802/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Колупаевой Л.А., Полосина А.Л.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюкеевой А.М. без использования средств аудиозаписи 

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная группа»

на  решение Арбитражного суда Новосибирской области

от  17 июля 2015 по делу №А45-7802/2015 (судья  Нефедченко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ворота Белогорья», г. Строитель, Белгородской области (ОГРН 1083123003567)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная группа», г.Новосибирск (ОГРН 1035402459620)

о взыскании  392 901 рубля основного долга, 58430 рублей 85 копеек пени

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ворота Белогорья» (далее - истец, ООО «Ворота Белогорья») обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уменьшенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная группа» (далее - ответчик, ООО «СИГ») о взыскании 392 901, 00 руб.  основного долга, 58 430, 85  руб. пени.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2015г. иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная группа»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ворота Белогорья» взысканы сумма основного долга в размере 392 901 руб., сумма пени в размере 58 430, 85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 026, 60 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Строительная инвестиционная группа»  в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение или неправильное применение судом норм материального права  или норм  процессуального права, истец в нарушение статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации настаивает на одностороннем изменении условий договора, требуя окончательной оплаты без подписания акта приема-передачи секционных ворот, договор, заключенный между сторонами является смешанным, истец не сдал ответчику работы по монтажу секционных ворот, поэтому ответчик не должен был оплачивать эти работы, просит  решение суда отменить и вынести по делу новое решение в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Истец в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 19.02.2014 между ООО «Ворота Белогорья» (поставщик) и ООО «СИГ» (покупатель) заключен договор поставки №60, по условиям которого поставщик обязуется поставить на объект покупателя, расположенный по адресу: Белгородская обл., Грайворонский район, с. Козинка, МАПП Грайворон , 26 комплектов секционных ворот «Алютех», а покупатель обязуется принять изделия и оплатить их стоимость. После поставки изделий и получения соответствующего уведомления от покупателя о готовности монтажных поверхностей, поставщик обязуется провести монтажные и пусконаладочные работы изделий.

В соответствии с условиями договора определен следующий порядок оплаты:

- предоплата в размере 1 608 838 руб. - в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату (пункт  4.3.1. договора);

- оплата в размере 344 751 руб. - в течение 5 рабочих дней с момента поставки изделий на объект и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12, на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт  4.3.2 договора);

- окончательная оплата в размере 381 901 руб. производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи изделий и выставления счета на оплату.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №35 от 18.03.2014,  осуществления монтажных работ соответствующими актами за период с марта по октябрь.

По  товарной накладной №У0000247 от 28.10.2014 в адрес ответчика по разовой сделке истцом поставлены комплекты вертикальных жалюзи на общую сумму 11000 рублей.

Ссылаясь на исполнение своих обязательств по договору поставки в полном объеме и на отсутствие оплаты по третьему платежу, а также за поставленные жалюзи, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции исходил из его законности и обоснованности.

В силу  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  пункту  1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Для правильного разрешения спора в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, связанные с поставкой товара, и наличие (отсутствие) задолженности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68  АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Принимая во внимание, факт поставки истцом ответчику товара, принятие товара  покупателем без замечаний и возражений, исполнения истцом обязательств по монтажным и пусконаладочным работам по актам №У0000171 от 15.08.2014, №00000023 от 24.03.2014, №У0000231 от 09.10.2014, №У0000298 от 10.10.2014, №00000032 от 02.04.2014, №00000032 от 02.04.2014, №000000028 от 31.03.2014, письмом № ЕИ-0844/01 от 07.07.2015 ФГКУ «Росгранстрой» об установлении всех автоматических секционных ворот «Алютех» в количестве 26 комплексов, принятыми на баланс заказчика,  суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о не наступлении срока исполнения обязательства в размере 381 901 руб., поскольку неподписание ответчиком актов от 02.04.2014г. №00000032, от 31.03.2014г. №000000028, правового значения  не имеет,  с учетом подтверждения заказчиком ФГКУ «Росгранстрой» (заказчик по отношению к ответчику) факта установки всех комплектов ворот, а равно, ответчиком задолженности  совместным актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 16.02.2015г.

Уклонение  от подписания актов, свидетельствующих об исполнении обязательства со стороны истца в полном объеме, как правильно указал суд первой инстанции, не может являться основанием для дальнейшего освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате стоимости товара и монтажным, пусконаладочным работам в полном объеме.

Пунктом 8.2. договора установлена ответственность покупателя за нарушение обязательств по оплате, предусмотренных пунктами  4.3.2 и 4.3.3 договора в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

В связи с несвоевременной оплатой, ООО «Ворота Белогорья» заявило требование о взыскании неустойки в сумме 58 430 руб. 85 коп. за период с  просрочки с 19.10.2014г. по 20.03.2015г.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела; в нарушение статьи 65 АПК РФ контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в  апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                            П О С Т А Н О В И Л: 

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от  17 июля  2015 года по делу №А45-7802/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                 Л.А. Колупаева     

                                                                                                            А.Л. Полосин