Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А03-15485/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело №  А03-15485/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Афанасьевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А.             Черненко с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ПАО «МТС-Банк»: Мильчевская С.И., доверенность от 12.01.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ПАО «МТС-Банк»                           (рег. № 07АП-11022/13 (8), конкурсного управляющего ООО «Кондитерский дом «Иона» Лучинина Олега Геннадьевича (рег. № 07АП-11022/13 (9) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2015 года (судья Назаров А.В.) по делу № А03-15485/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом "ИОНА" (ОГРН 1072222005965, ИНН 2222065595, 656023, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Космонавтов, 59Д) по жалобе Базарного Сергея                          Анатольевича на действия конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2013 года общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом "ИОНА" (далее – ООО "КД "ИОНА") признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как                      ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ефименко Татьяна Владимировна.

Определением от 28.05.2015 года суд освободил Ефименко Татьяну Владимировну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утвердил конкурсным управляющим ООО "КД "ИОНА" Лучинина Олега Геннадьевича.

Определением суда от 23.07.2015 года (резолютивная часть объявлена 16.07.2015 года) срок конкурсного производства продлен до 22.10.2015 года.

Базарный Сергей Анатольевич обратился 04.02.2015 года в Арбитражный суд            Алтайского края с жалобой, в которой просит обязать конкурсного управляющего ООО "КД "ИОНА" включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование о взыскании с должника в пользу Базарного С.А. задолженности по заработной плате в размере 7 425 000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что 15.01.2015 года заявитель обратился к конкурсному управляющему ООО "КД "Иона" с заявлением о предоставления реестра требований кредиторов должника с целью получения информации о том, содержится ли в реестре задолженность общества перед Базарным С.А. по заработной плате за период с 16.01.2012 года по 04.06.2013 года в размере 7 425 000 рублей. Требование было обосновано тем, что с 16.01.2012 года Базарный С.А, являлся сотрудником ООО "КД "Иона", что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором. Размер заработной платы был установлен заявителю в размере 450 000 рублей в месяц. В период работы Базарный С.А. добросовестно исполнял возложенные на него обязанности заместителя генерального  директора, однако ООО "КД "Иона" не выплатило положенную работнику заработную плату, размер которой за 16,5 месяцев составил 7 425 000 рублей. 15.07.2013 года                       Базарный С.А. обратился в комиссию по трудовым спорам ООО "КД "Иона" с заявлением о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате. 26.07.2013 года комиссия по трудовым спорам рассмотрела заявление Базарного С.А. и вынесла решение об удовлетворении требований работника в полном объеме. 20.08.2013  года Базарному С.А. было выдано удостоверение № 1 о взыскании с ООО "КД "Иона" 7 425 000 рублей. Данное    удостоверение в соответствии с действующим законодательством является исполнительным документом и было вручено руководителю должника Гачечиладзе Зурабу для исполнения. Однако до настоящего времени решение комиссии по трудовым спорам не исполнено. 21.08.2013 года Базарный С.А. обратился к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию, которое было удовлетворено и работодателем издан приказ от 21.08.2013 года. В последствии ООО "КД "Иона" было признано несостоятельным (банкротом). 19.05.2013 год в адрес Базарного С.А. поступил ответ конкурсного управляющего за № 36 об отказе в предоставлении реестра требований кредиторов, а также об отказе во включении требования Базарного С.А. во вторую очередь реестра требований кредиторов. Основанием для отказа послужило несогласие конкурсного управляющего с размером заработной платы. Вместе с тем, Трудовым кодексом Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Определением от 23.04.2015 года арбитражный суд прекратил производство по жалобе Базарного С.А., посчитав, что между заявителем и должником возник спор о наличии и размере задолженности перед работником, который относится к категории индивидуального трудового спора.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 года определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2015 года по делу N А03-15485/2013 отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что суду первой инстанции  необходимо дать оценку оспариваемым действиям конкурсного управляющего, то есть рассмотреть жалобу по существу.

Определением суда от 19.06.2015 года рассмотрение жалобы после отмены было  назначено на 23.07.2015 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2015 года суд                        заявление Базарного С.А. удовлетворил, обязал конкурсного управляющего ООО "Кондитерский Дом "ИОН" включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование Базарного С.А. по выплате задолженности по заработной плате в размере 7 425 000 рублей.

ПАО «МТС-Банк», конкурсный управляющий ООО «Кондитерский дом «Иона» Лучинин О.Г. с определением суда от 31.07.2015 года не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

ПАО «МТС-Банк» в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 31.07.2015 года, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Базарному С.А. в удовлетворении заявления.

Указав, что обратившись с заявлением, Базарный С.А. злоупотребил своим правом, поскольку в обоснование требований заявителем представлены недостоверные сведения о месте работы и о размере задолженности, что свидетельствует о наличии цели причинить вред должнику и его кредиторам (на 11.04.2014 года сведения о таком работнике должника как Базарный С.А. отсутствовали);  Базарный С.А. заявил свои требования только после продажи здания торгового центра, с целью незаконного получения денежных средств из конкурсной массы; Базарный С.А. не представил доказательства обращения в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения решения комиссии по трудовым спорам в принудительном порядке; при обращении в арбитражный суд, ликвидатор (Гачечиладзе З.) не указал в заявлении о признании должника банкротом о наличии задолженности по заработной плате.

Конкурсный управляющий ООО «Кондитерский дом «Иона» Лучинин О.Г. в апелляционной жалобе просит определение суда от 31.07.2015 года отменить, указав, что фиктивное заключение трудового договора влечет неправомерное увеличение размера имущественных  требований к должнику, и, как следствие, причиняет ущерб имущественным правам кредиторов должника; обратившись с заявлением, Базарный С.А. злоупотребил своим правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную, в том числе, при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

В судебном заседании представитель ПАО «МТС-Банк» доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  16.01.2012 года руководителем ООО "КД "Иона" был подписан приказ № 2-Л о принятии на работу Базарного Сергея Анатольевича (табельный номер 121) на должность заместителя генерального директора сроком на 5 лет с тарифной ставкой 450 000 рублей.

В качестве основания указан трудовой договор от 16.01.2012 года б/н.

16.01.2012 года между ООО "КД "иона" (работодатель), в лице генерального директора Гачечиладзе Зураба и гражданином Базарным Сергеем Анатольевичем был               подписан трудовой договор, в соответствии с которым гр. Базарный С.А. назначается на должность заместителя генерального директора общества с 16.01.2012 года.

Пунктом 3.1. договора установлено, что договор заключен на 5 лет.

Администрация обязуется выплачивать работнику заработную плату в размере 450 000 рублей (п. 4.1. договора).

Пунктом 4.2. договора стороны установили, что по соглашению сторон размер и система оплаты труда могут быть пересмотрены. После пересмотра новые условия договора оформляются в письменном виде, подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 5 договора "Рабочее время и время отдыха", работнику                        устанавливается 40-часовая рабочая неделя с нормированным рабочим днем. В выходные и праздничные дни работа не производится. Работнику предоставляется ежегодный                оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 рабочих дней.

14.06.2013 года на предприятии было согласовано и утверждено Положение о комиссии по трудовым спорам ООО "КД "Иона" (далее – Положение).

Указанным Положением утвержден состав комиссии по трудовым спорам (далее –КТС), в который вошли: представители работодателя – Гачечиладзе Заруб (генеральный директор), Мачитидзн Давид Александрович (региональный представитель); представители работников – Ичкитидзе Заза Зурабович (менеджер по продажам), Иванов Владимир Валерьевич (заместитель директора по развитию).

Представители работодателя назначены приказом от 10.06.2013 года № 114, представители работников избраны общим собранием (конференцией) работников 13.06.2013 года.

Председатель – Гачечиладзе З., заместитель – Ичкитидзе З.З., секретарь Иванов В.В., КТС имеет свою печать.

Положением также установлены: компетенция КТС (раздел 2), организация заседаний КТС (раздел 3), порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров КТС, исполнение решений, обжалование (раздел 4), хранение материалов КТС (раздел 5), ликвидация КТС (раздел 6).

15.06.2013 года Базарный С.А. обратился в КТС с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7 425 000 рублей, за период с 16.01.2012 года по 04.06.2013 года (16,5 месяцев).

26.07.2013 года КТС было вынесено решение № 1, в соответствии с которым с ООО "КД "Иона" в пользу Базарного С.А., 23.01.1964 г.р., была взыскана задолженность по заработной плате в размере 7 425 000 рублей.

20.08.2013 года КТС было выдано удостоверение № 1 с отметкой о том, что оно вступает в силу с момента выдачи, имеет силу исполнительного документа и предъявляется для исполнения в принудительном порядке не позднее трех месяцев с момента выдачи.

19.01.2015 года конкурсный управляющий ООО "КД "Иона" сообщил Базарному С.А., что в адрес конкурсного управляющего поступили документы, подтверждающие задолженность общества перед Базарным С.А. по заработной плате.

Однако, конкурсным управляющим принято решение об отказе во включении           суммы задолженности в реестр требований кредиторов по заработной плате в размере                  7 425 000 рублей, в связи с предстоящей подачей заявления в арбитражный суд о                           разрешении разногласий по размеру задолженности перед Базарным С.А.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу Базарного С.А., исходил из того, что у конкурсного управляющего отсутствовали основания для не включения требования Базарного А.С. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору,                      включаются в реестр требований кредиторов непосредственно арбитражным управляющим (либо реестродержателем по представлению арбитражного управляющего).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), следует, что предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, то есть в арбитражный суд не требуется.

Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не              позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед   работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом