Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А45-8959/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело №А45-8959/2014

резолютивная часть постановления объявлена  28 сентября 2015г.

постановление в полном объеме изготовлено    28 сентября 2015г.                                                            

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                   Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Винникова С.А. (рег. №07АП-2298/15 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2015г. (судья Гофман Н.В.)

по делу №А45-8959/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Промышленная компания «АСВ»,

(об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей),

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2014г. должник – ЗАО «Промышленная компания «АСВ», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 222 от 06.12.2014г.

29.05.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Винникова Сергея Анатольевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в общем размере 205 200 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

Суд установил Винникову С.А. срок для погашения требований до 07.08.2015. Кроме того, до 10.08.2015 Винникову С.А. необходимо было представить доказательства погашения задолженности по обязательным платежам и заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Установив неисполнение требований суда, указанных в определении от 02.07.2015, суд первой инстанции отказал в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Не согласившись с принятым определением, Винников С.А. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, мотивируя это тем, что заявителю непонятно какая сумма обязательных платежей должна была быть им оплачена.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определение арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве.).

Как установлено материалами дела, срок для погашения требований по уплате обязательных платежей установлен судом в определении от 2.07.2015 г., согласно которому Винникову С.А. предложено до 7 августа 2015 г. погасить требования к должнику по уплате обязательных платежей в размере 260 066,29руб., с учетом уточненного представителем Винникова С.А. заявления.

В соответствии с Правилами осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику по уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2010 г. № 851), заявитель осуществляет перечисление средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на счета, открытые органам Федерального казначейства для учета поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с тем, что Винниковым С.А. определение суда от 2.07.2015г. исполнено не было, денежные средства на указанный в определении суда счет не поступили, суд первой инстанции законно и обоснованно принял обжалуемое определение.

Указание в обжалуемом определении иной суммы не снимало обязанности с заявителя исполнить ранее вынесенное определение.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку вынесение обжалуемого определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, обжалование определения не предусмотрено Законом о банкротстве, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от «10» августа 2015г. по делу №А45-8959/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.

                                                                                                                  Фролова Н.Н.