Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А45-12922/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело №А45-12922/2015 17.09.2015г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О.Б. Нагишевой судей И.И. Терехиной, Е.И. Захарчука при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г. при участии в судебном заседании: без вызова сторон рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Витамины Кавказа» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2015 года по делу № А45-12922/2015 (07АП-9216/15) (судья С.Г. Зюзин) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витамины Кавказа» (ОГРН 1115476025224) к индивидуальному предпринимателю Алиеву Шахину Шарафату оглы (ОГРНИП 309662606900021) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Амин» о взыскании 1443960 рублей задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Витамины Кавказа» (далее – ООО «Витамины Кавказа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Алиеву Шахину Шарафату оглы (далее – ИП Алиев Шахин Шарафат оглы) о взыскании 1443960 рублей задолженности. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2015 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2014 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области. Не согласившись с определением, ООО «Витамины Кавказа» в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что исковое заявление подано в соответствии со ст. 36 АПК РФ: по месту исполнения договора - г. Новосибирск. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании без вызова сторон. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Принимая определение, суд первой инстанции исходил из того, что в договоре не указано место его исполнения, подсудность должна быть определена по месту нахождения ответчика. Апелляционный суд поддерживает указанные выводы по следующим основаниям. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По общему правилу, предусмотренному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статья 36 АПК РФ содержит перечень случаев подсудности по выбору истца. Так, согласно ч. 4 названной статьи иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Из смысла и толкования указанной правовой нормы следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения. Стороны свободны в выборе места исполнения договора и вправе указать любой адрес в пределах Российской Федерации. При этом, место исполнения обязательства (ст. 316 ГК РФ) может не совпадать с местом исполнения договора в смысле, придаваемом ч. 4 ст. 36 АПК РФ. Для реализации истцом права на альтернативную подсудность стороны должны согласовать в договоре условие о месте его исполнения. При отсутствии в договоре такого условия, если иное не установлено законом или договором, при определении подсудности применяются правила ст. 35 АПК РФ. Условием применения ч. 4 ст. 36 АПК РФ является наличие в договоре прямого указания на место исполнения договора. Суд не может самостоятельно помимо воли сторон приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность. В договоре поставки №29-08 от 29.08.2013, заключенном между истцом и ответчиком, конкретное место его исполнения не указано, а определено место исполнения обязательства продавца по передаче товара. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения п. 4, 7 ст. 36 АПК РФ. С учетом положений ст. 35 АПК РФ иск должен был быть предъявлен по месту нахождения ответчика. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как следует из сведений, внесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ИП Алиев Шахин Шарафат оглы зарегистрирован в Свердловской области. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Указание в пункте 9.1 договора на разрешение споров в арбитражном суде Сибирского Федерального округа г. Новосибирска, не опровергает вывода суда, поскольку в этом же пункте указано на разрешение споров в соответствии с правилами о подведомственности и подсудности. С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о передаче дела в Арбитражный суд Свердловской области является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2015 года по делу №А45-12922/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий О.Б. Нагишева Судьи Е.И. Захарчук И.И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А67-4964/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|