Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А45-3851/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело №А45-3851/2015 Полный текст постановления изготовлен 16.09.2015г. Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2015г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О.Б. Нагишевой судей Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ельцовка» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2015 по делу № А45-3851/2015 (судья И.А. Рубекина) по исковому заявлению Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Ельцовка" (г. Новосибирск) об обязании освободить земельный участок, УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Ельцовка" (далее – ООО "Ельцовка", общество) своими силами и за свой счет освободить земельный участок, расположенный на территории Заельцовского района (ул. Сухарная - ул. 2-я Ельцовка), путем демонтажа 3 мобильных объектов: палатки для выдачи прокатного инвентаря, площадью 6,0 кв.м (паспорт мобильного объекта от 24.04.2014 № 164); палатки для выдачи велосипедов, площадью 6,0 кв.м (паспорт мобильного объекта от 24.04.2014 № 165); трейлера для хранения прокатного инвентаря для спорта и отдыха, площадью 28 кв.м (паспорт мобильного объекта от 24.04.2014 № 166). В случае, если ответчиком не будет добровольно исполнено решение суда, истец просил предоставить ему право самостоятельно исполнить решение суда за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Ельцовка". Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, ООО «Ельцовка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, исследованы доказательства, имеющие значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент вынесения решения предмет спора отсутствовал, так как общество своими силами демонтировало и переместило спорные объекты. Администрация в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 26.05.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что земельный участок не освобожден. Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене. Как следует из материалов дела, 26.09.2013 Арбитражный суд Новосибирской области решением по делу № А45-10438/2013 признал решение администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска (далее -администрация) об отказе в согласовании размещения мобильных объектов от 08.05.2013 незаконным и обязал администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ельцовка» путем согласования размещения мобильных объектов с выдачей соответствующих паспортов в месячный срок со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу. Указанное решение вступило в законную силу 19.12.2013. 24.04.2014 Администрация выдала ООО «Ельцовка» паспорта мобильных объектов №№ 152-166 в количестве 15 штук (палатки для отдыха горожан: 10 штук, площадью по 7,5 кв.м., каждая; 1 штука, площадью 12 кв.м, 1 штука, площадью 8,0 кв.м; палатка для выдачи прокатного инвентаря, площадью 6,0 кв.м; палатка для выдачи велосипедов, площадью 6,0 кв.м; трейлер для хранения прокатного инвентаря для спорта и отдыха, площадью 28 кв.м), расположенных на территории Заельцовского района (ул. Сухарная - ул. 2-я Ельцовка). Срок действия паспортов указанных мобильных объектов, выданных 24.04.2014 ООО «Ельцовка», истек 19.06.2014 года, о чем указано в паспортах. Администрацией в адрес ООО «Ельцовка» было подготовлено предписание от 23.06.2014 № 306 /ЦО/21 о демонтаже мобильных объектов в количестве 15 штук, расположенных по адресу: ул. Сухарная-ул. 2-я Ельцовка. Согласно почтовому уведомлению о вручении предписание от 23.06.2014 № 306 /ЦО/21 вручено 09.09.2014. Демонтаж мобильных объектов по адресу: ул. Сухарная- ул. 2-я Ельцовка в указанный в предписание срок выполнен не был. 12.12.2014 муниципальное автономное учреждение культуры города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Заельцовский» (далее - МАУК «ПКиО «Заельцовский) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об обязании ООО «Ельцовка» устранить препятствия в пользовании имуществом и освобождении земельного участка путем демонтажа мобильных объектов (дело № А45-25301/2014). 20.11.2013 издано постановление мэрии города Новосибирска № 10956 «О предоставлении муниципальному автономному учреждению культуры города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Заельцовский» в постоянное (бессрочное) пользование занимаемого земельного участка в Заельцовском районе. Согласно данному постановлению, земельный участок с кадастровым номером 54:35:000000:13089, расположенный по ул. Парковая, 88 в Заельцовском районе города Новосибирска, на котором размещены мобильные объекты, предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования МАУК «ПКиО «Заельцовский. В ходе рассмотрения дела № А45-25301/2014 ООО «Ельцовка» представило договор купли-продажи нестационарных (мобильных объектов) от 15.10.2014, согласно которому 12 объектов (палатки для отдыха горожан: 10 штук, площадью по 7,5 кв.м., каждая; 1 штука, площадью 12 кв.м, 1 штука, площадью 8,0 кв.м) ООО «Ельцовка» передало в собственность Трегубова B.C. Эти 12 мобильных объектов находились в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:000000:13089. Оставшиеся 3 мобильных объекта: палатка для выдачи прокатного инвентаря, площадью 6,0 кв.м (паспорт мобильного объекта от 24.04.2014 № 164); палатка для выдачи велосипедов, площадью 6,0 кв.м (паспорт мобильного объекта от 24.04.2014 № 165); трейлер для хранения прокатного инвентаря для спорта и отдыха, площадью 28 кв.м (паспорт мобильного объекта от 24.04.2014), расположены на территории Заельцовского района (ул. Сухарная - ул. 2-я Ельцовка), что подтверждается актом обследования от 03.03.2015 № 22 и до настоящего времени не демонтированы ООО «Ельцовка», земельный участок от мобильных объектов не освобожден. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, принял по существу правильный судебный акт, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Порядок размещения нестационарных объектов на территории города Новосибирска и предоставления земельных участков для их размещения утвержден решением Совета депутатов города Новосибирска от 22.06.2011 N 403. В соответствии с данным Порядком контроль за соблюдением правил размещения и эксплуатации нестационарных объектов возложен на администрации районов согласно муниципальным правовым актам. Места размещения нестационарных торговых объектов предусмотрены схемой размещения нестационарных объектов услуг и автомобильного сервиса на территории г. Новосибирска, утвержденной постановлением мэрии города Новосибирска от 23.08.2011 № 7595. Согласно пунктам 2.1, 2.4 Порядка размещения нестационарных объектов размещение мобильного объекта осуществляется на основании паспорта мобильного объекта, выдаваемого администрацией соответствующего района в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Порядка. Паспорт мобильного объекта выдается на срок до 6 месяцев. Таким образом, установленный органом местного самоуправления порядок предоставления земельных участков для размещения мобильных объектов предусматривает, что земельные участки предоставляются на определенный срок, и по истечении этого срока обязательства сторон прекращаются. Пунктом 6.1 Порядка размещения нестационарных объектов установлено, что нестационарные объекты подлежат демонтажу, в том числе в случае истечения срока договора аренды земельного участка (паспорта мобильного объекта). В силу пунктов 6.2, 6.3 Порядка размещения нестационарных объектов при выявлении неправомерно размещенных и (или) эксплуатируемых на территории города Новосибирска нестационарных объектов администрация в течение 10 дней со дня установления оснований, предусмотренных пунктом 6.1 Порядка, выдает собственнику (владельцу) нестационарного объекта предписание о демонтаже нестационарного объекта и освобождении занятого им земельного участка (далее - предписание) в срок, определенный предписанием. Срок демонтажа нестационарного объекта определяется в зависимости от вида нестационарного объекта и должен составлять не менее 2 и не более 5 рабочих дней со дня выдачи предписания. Согласно п. 6.4 Порядка размещения нестационарных объектов демонтаж нестационарных объектов и освобождение земельных участков в добровольном порядке производится собственниками (владельцами) нестационарных объектов за собственный счет в срок, указанный в предписании. В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу пунктов 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам без возмещения затрат произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за все время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Поскольку после истечения срока паспортов мобильных объектов ответчик не исполнил обязанность освободить земельный участок и без законных оснований продолжал пользоваться им, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Администрации. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения решения 3 мобильных объекта, были демонтированы и перемещены за счет сил и средств общества, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как носят голословный характер, из имеющихся в деле документов не усматривается, что на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения спорные объекты отсутствовали на спорном земельном участке. Данные доводы опровергаются представленным администрацией в суд апелляционной инстанции актом обследования от 13.07.2015 № 132. Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения. Оценка доказательств по настоящему спору произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя. Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2015 года по делу № А45-3851/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий О.Б. Нагишева Судьи Е.И. Захарчук И.И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А45-12922/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|