Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А45-21392/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Томск Дело №А45-21392/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Логачева К.Д., судей Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л., без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Факторинговая компания «АКР» (рег. №07АП-3678/14 (11)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2015г. (судья Бродская М.В.) по делу №А45-21392/2013 о несостоятельности (банкротстве) ИП Степанова И.М., (жалоба Степанова И.М. на бездействие конкурсного управляющего), УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2014 должник - индивидуальный предприниматель Степанов Игорь Михайлович (ИНН 540525066473; ОГРНИП 313547608700281), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гороховиков Алексей Викторович. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано 17.05.2014 года в газете «Коммерсантъ» №83. 22.06.2015 в арбитражный суд поступила жалоба Степанова И.М. на бездействие конкурсного управляющего Гороховикова А.В., выразившееся в том, что конкурсный управляющий не отменил назначенные им 21.03.2015 года торги по продаже имущества должника в сообщении №546551. Кроме того, заявитель просил отменить проведение торгов по квартире, находящейся по адресу: г. Новосибирск, ул. Кавалерийская, д. 2, кв. 43, общей площадью 131,1 кв.м., кадастровый номер 54:35:032945:0022:02:13, через оператора электронной торговой площадки: ООО «Электронная площадка «Вердиктъ» (адрес: 400001, г.Волгоград, ул. Калинина, 13) и обязать конкурсного управляющего Гороховикова А.В. произвести действия направленные на внесение изменений в ЕГРП в отношении квартиры, площадь 131,1 кв.м, паж: 13. Адрес: г. Новосибирск, ул. Кавалерийская, д. 2, кв. 43, зарегистрированной на имя Степанова И.М. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым определением, конкурный кредитор ООО «Факторинговая компания «АКР» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на то, что на торги выставлено недвижимое имущество должника по своему составу отличное от недвижимого имущества принадлежащего должнику. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. Ссылаясь на незаконность действий арбитражного управляющего, Степанов И.М. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемые действия не нарушили права и законные интересы кредиторов и должника. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 1 ст.60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Исходя из положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, устанавливающих обязанность лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений, уполномоченный орган обязан допустимыми доказательствами подтвердить несоответствие действий (бездействия) конкурсного управляющего закону, а также нарушение данными действиями (бездействием) своих прав и/или законных интересов. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Частью 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве. Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего. По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными. Из материалов дела следует, что 21.03.2015 конкурсный управляющий опубликовал сообщение №546551 о проведении торгов в форме открытого аукциона в электронной форме по продаже имущества должника с открытой формой представления предложений о цене. На продажу выставлен лот №1 квартира, площадью 131,1 кв.м., этаж 13, Адрес: г. Новосибирск, ул. Кавалерийская, д. 2, кв. 43, кадастровый номер 54:35:032945:0022:02:13. Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 05.03.2015 сохранено помещение, находящиеся по адресу: г. Новосибирск, ул. Кавалерийская, д. 2, кв. 43 в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно экспликации к плану помещения Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 04.04.2011г. общей площадью 135,5 кв.м. 10.06.2015 заявителем было направлено требование конкурсному управляющему об отмене назначенных торгов в связи с вышеуказанными обстоятельствами. Между тем, как верно установил суд первой инстанции, управляющим предприняты меры для доведения до участников торгов информации об имеющихся обстоятельствах, в том числе не узаконенной перепланировке: так ещё 29.08.2014г. им был опубликован отчет об оценке имущества должника - квартиры, содержащий в п.11.3 «Характеристика квартиры» сведения о перепланировке, повлекшей изменение площади с 131,1 кв.м. до 135,5 кв.м. и отсутствии её утверждения, так и 29.06.2015г., то есть до торгов им были опубликованы сведения о попытке должника узаконить перепланировку, обжаловании данного судебного решения в апелляционном порядке, а также о регистрации перепланировки и основаниях для её аннулирования с приложением всех документов. Также он обратился к электронной площадке с предложением разместить указанные сведения на ней и представлена справка от электронной площадки о том, что на ней также размещена данная информация. Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание то, что согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 от 30.06.2015, торги уже проведены 30.06.2015, признаны состоявшимися, при этом имущество реализовано по значительно большей цене, чем начальная цена предложения. Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений законодательства о банкротстве. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от «10» июля 2015г. по делу №А45-21392/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Логачев К.Д.
Афанасьева Е.В.
Жданова Л.И. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А03-22337/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|