Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А27-5483/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-5483/2015

28 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калтанское»  (рег. №07АП-7430/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2015 года  (судья Капштык Е.В.)  по делу № А27-5483/2015

 по иску  открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область (ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511)

к обществу с ограниченной ответственностью «Калтанское», п. Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1054238007230, ИНН 4238000029)

о взыскании 27 298 420 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», истец) обратилось 30.03.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Калтанское» (далее – ООО «Калтанское», ответчик) с иском о взыскании 9 961 261,36 рублей задолженности по договору №549-ТВ от 14.08.2014 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 13 363 750,57 рублей задолженности по договору №26т от 01.11.2007 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, а также  490 157,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014 по 11.06.2015 по договору №26т от 01.11.2007 и 297 153,77 рублей пени по договору №549-ТВ от 14.08.2014 за период с 27.02.2015 по 11.06.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договорам №26т от 01.11.2007 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде и №579т от 14.08.2014 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2015 (резолютивная часть объявлена 15.06.2015)  с ООО «Калтанское» в пользу ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» взыскано 13 363 750,57 рублей задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные по договору №26т от 01.11.2007, за ноябрь – декабрь 2014 года, 490 157,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2014 по 11.06.2015, с последующим начислением процентов с 12.06.2015 на сумму долга 13 363 750,57 рублей по день фактического исполнения обязательства в размере опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в месте нахождения кредитора на момент оплаты; 9 961 261,36 рублей задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные по договору №579т от 14.08.2014 за январь-февраль 2015 года, 297 153,77 рублей неустойки за просрочку оплаты за период с 27.02.2015 по 11.06.2015, с последующим начислением с 12.06.2015 на сумму долга 9 961 261,36 рублей по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых за каждый день просрочки, всего 24 112 323,11 рублей, а также 143 562 расходов по госпошлине.

ООО «Калтанское» не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2015 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неисполненную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу, до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России – 8,25% годовых за каждый день просрочки, и принять по делу новый судебный акт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую сумму исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления судебного акта на исполнение и до его фактического исполнения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права. Заявитель полагает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неисполненную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу, до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России – 8,25% годовых принято без учета части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 22.06.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на неприменимость к спорным правоотношениям Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в пределах требований, заявленных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2015 в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

01.11.2007 между ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ЭСО) и ООО «Калтанское» (абонентом) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (отопление и горячее водоснабжение) № 26т (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений № 1/12 от 23.07.2012, №1/14 от 07.04.2014), по условиям которого ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

Порядок определения количества энергии и ее учет определены в разделах 4, 5 договора соответственно.  Согласно пункту 5.1 договора величины потребления энергии определяются по показаниям приборов учета, установленным на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной принадлежности тепловых сетей (на ЮК ГРЭС) за минусом показаний приборов учета, установленных в узле учета пос. Шушталеп (МУП УГХ г. Калтан) и в узле учета ООО «ПромкомбинатЪ», а также расхода тепловой энергии, используемой потребителями без приборов учета (объекты по ул. Весенняя, ул. Тепличная, ж/дом и магазин ООО «Орион» по ул. Дзержинского, 51).

Согласно пункту 8.3 договора № 26т  абонент обязан оплачивать энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 50% количества энергии от договорной величины потребления расчетного месяца, до 20 числа расчетного месяца – 45% количества энергии от договорной величины потребления расчетного месяца, окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце производится в течение 3 дней после получения счет-фактуры.

Кроме того, 14.08.2014. между ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (энергоснабжающей организацией) и ООО «Калтанское» (потребителем) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 579-ТВ (в редакции протокола согласования разногласий от 24.10.201), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель на теплопотребляющие установки потребителя, через присоединенные сети до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать ее стоимость энергоснабжающей организации (пункты  2.1., 2.2. договора).

Пунктами 5.3. и 5.5. договора № 579-ТВ установлено, что  потребитель не позднее 15 числа расчетного месяца обязан произвести авансовый платеж размер 50% стоимости месячного объема потреблённой тепловой энергии, определенного согласно приложению №1. Окончательная оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета и акта за указанный отчетный период.

В силу пункта 10.1 договора №579-ТВ (в редакции протокола согласования разногласий) настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» в период с ноября 2014 года по февраль 2015 года отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 26 825 011,93 рублей, что подтверждается счетами-фактурами № 19643 от 30.11.2014, № 21940 от 31.12.2014, № № 1504 от 31.01.2015, № 1966 от 28.02.2015, двусторонними актами выполненных работ, подписанным ответчиком без разногласий и возражений, показаниями приборов учета.

Ответчик потребленную энергию и теплоноситель оплатил частично. По расчету истца задолженность составила 13 363 750,57 рублей по договору № 26т от 01.11.2007, 9 961 261,36 рублей по договору № 579-ТВ от 14.08.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности и непредставления доказательств ее погашения, обоснованности начисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактической уплаты долга.

Не оспаривая указанные выводы суда первой инстанции, ответчик просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2015 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неисполненную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу, до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России – 8,25% годовых за каждый день просрочки

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Частью 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Вместе с тем, вопреки утверждению ответчика резолютивная часть обжалуемого судебного акта не содержит указания на взыскание с ООО «Калтанское» в пользу ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неисполненную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу, до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России – 8,25% годовых за каждый день просрочки.

Доводов, позволяющих установить, на основании каких обстоятельств ответчик пришел к выводу о взыскании с него указанных процентов, апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционная жалобы удовлетворению не подлежит.

Поскольку ООО «Калтанское» не представило доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не исполнило определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 о предоставлении таких доказательств ко дню судебного заседания суда апелляционной инстанции, с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268,  269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июня 2015 в обжалуемой части по делу № А27-5483/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калтанское» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                                  Е.В. Афанасьева

                                                                                                             Н.Н. Фролова