Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А27-6845/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А27-6845/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 г. Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 г. Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бородулиной И.И. судей Марченко Н.В., Усаниной Н.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Васильевой С.В. при участии: от истца: без участия от ответчика: Хвостуновой И.А. по доверенности от 12.12.2014 (по 31.12.2015), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года по делу № А27-6845/2015 (судья Е.П. Серафимович) по иску общества с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал» (ОГРН 1124205021490, ИНН 4205256280, 650036, г. Кемерово, ул. Гагарина, 151, а/я 210) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (ОГРН 1044223000799, ИНН 4223035452,653000, г. Прокопьевск, ул. Проспектная, 14) о взыскании 1 000 070 рублей 35 копеек долга, У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал» (далее - ООО «Рудокоп Капитал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (далее – ООО «Разрез «Березовский», ответчик) о взыскании 1 000 070 рублей 35 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 31.08.2014 № 127/14. Решением от 08.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены с ООО «Разрез «Березовский» в пользу ООО «Рудокоп Капитал» взыскано 1 000 070 рублей 35 копеек долга. С ООО «Разрез «Березовский» в пользу ОООО «Рудокоп Капитал» на случай неисполнения судебного акта взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления в законную силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы. Судебные расходы по делу отнесены на ответчика. В доход Федерального бюджета с ООО «Разрез «Березовский» взыскано 23 000 рублей госпошлины. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что у ответчика не возникло основания для оплаты работ, определенных в договоре подряда, поскольку истцом не представлены акты показания весовых. Ссылается, что представленный в материалы дела акт маркшейдерского замера (за сентябрь) не подписан со стороны ответчика, следовательно, не может приниматься как доказательство по делу, а составленный на его основе акт сдачи-приемки работ является недействительным. Подробно доводы ООО «Разрез «Березовский» изложены в апелляционной жалобе. Отзыв на апелляционную жалобу от ООО «Рудокоп Капитал» в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен. 21.08.2015 до дня судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, представил оригинал мирового соглашения и платежное поручение от 17.08.2015 № 18812 во исполнение пункта 2 условий мирового соглашения о выплате истцу денежных средств в размере 1 000 070 рублей 35 копеек.. Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своего представителя не направил. 25.08.2015 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие ООО «Рудокоп Капитал». С учетом поступившего ходатайства на основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя истца. На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 05.08.2015 о нижеследующем: 1. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал»: - 1 000 070 рублей 35 копеек долга, - на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления в законную силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы, - в доход Федерального бюджета 23 000 государственной пошлины. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска и вынесенного по делу решения. 2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 000 070 (один миллион семьдесят тысяч) рублей 35 копеек в полном объеме не позднее 24 августа 2015г. 3. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов в следующем порядке - судебные расходы относятся полностью на ответчика. 4. Оплата суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств истцу либо третьему лицу, по указанию истца, причитающегося истцу, а также любыми иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации. 5. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены истцом: Получатель: ООО «Балтийский Лизинг», ИНН 7826705374, КПП 420502001, р/с40701810899917410005. В Филиал «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк», к/с30101810600000000774, БИК 045004774. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. 6. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал» на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму в размере 1 000 070 рублей 35 копеек с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ. 7. Истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору подряда от 31.08.2014 № 127/14, а также из рассмотрения дела №А27-6845/2015 Арбитражным судом Кемеровской области. 8. Настоящим мировым соглашением интересы третьих лиц не нарушены, мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 9. Стороны вправе исполнить условия Мирового соглашения ранее даты утверждения настоящего соглашения судом. 10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статье 142 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. 12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, два из которых предназначены для истца и ответчика, а третий для суда. С учетом этого стороны просят суд на основании статей 138, 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А27-6845/2015. Указывают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 142, 151 АПК РФ, сторонам известны». В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие. Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия представителя истца. Возражений по заключению мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило. При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 05.08.2015 в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет. Согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 г. по делу № А27-6845/2015 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. Поскольку стороны не разрешили в полном объеме в мировом соглашении вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает возможным распределить их в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика 50 процентов суммы государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска, возвратив ответчику - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 156, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский», по условиям которого: «1. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал»: - 1 000 070 рублей 35 копеек долга, - на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления в законную силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы, - в доход Федерального бюджета 23 000 государственной пошлины. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска и вынесенного по делу решения. 2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 000 070 (один миллион семьдесят тысяч) рублей 35 копеек в полном объеме не позднее 24 августа 2015г. 3. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов в следующем порядке - судебные расходы относятся полностью на ответчика. 4. Оплата суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств истцу либо третьему лицу, по указанию истца, причитающегося истцу, а также любыми иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации. 5. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены истцом: Получатель: ООО «Балтийский Лизинг», ИНН 7826705374, КПП 420502001, р/с 40701810899917410005. В Филиал «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк», к/с 30101810600000000774, БИК 045004774. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. 6. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал» на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму в размере 1 000 070 рублей 35 копеек с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ. 7. Истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору подряда от 31.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А45-4575/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|