Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А27-6845/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                             Дело № А27-6845/2015 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Марченко Н.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Васильевой С.В.

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: Хвостуновой И.А. по доверенности от 12.12.2014 (по 31.12.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» 

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 08 июня 2015 года по делу № А27-6845/2015 (судья Е.П. Серафимович)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал» (ОГРН 1124205021490, ИНН 4205256280, 650036, г. Кемерово, ул. Гагарина, 151, а/я 210)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (ОГРН 1044223000799, ИНН 4223035452,653000, г. Прокопьевск, ул. Проспектная, 14)

о взыскании 1 000 070 рублей 35 копеек долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал» (далее - ООО «Рудокоп Капитал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (далее – ООО «Разрез «Березовский», ответчик) о взыскании 1 000 070 рублей 35 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 31.08.2014 № 127/14.

Решением от 08.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены с ООО «Разрез «Березовский» в пользу ООО «Рудокоп Капитал» взыскано 1 000 070 рублей 35 копеек долга. С ООО «Разрез «Березовский» в пользу ОООО «Рудокоп Капитал» на случай неисполнения судебного акта взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления в законную силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы. Судебные расходы по делу отнесены на ответчика. В доход Федерального бюджета с ООО «Разрез «Березовский» взыскано 23 000 рублей госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что у ответчика не возникло основания для оплаты работ, определенных в договоре подряда, поскольку истцом не представлены акты показания весовых.

Ссылается, что представленный в материалы дела акт маркшейдерского замера (за сентябрь) не подписан со стороны ответчика, следовательно, не может приниматься как доказательство по делу, а составленный на его основе акт сдачи-приемки работ является недействительным.

Подробно доводы ООО «Разрез «Березовский» изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу от ООО «Рудокоп Капитал» в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

21.08.2015 до дня судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, представил оригинал мирового соглашения и платежное поручение от 17.08.2015 № 18812 во исполнение пункта 2 условий мирового соглашения о выплате истцу денежных средств в размере 1 000 070 рублей 35 копеек..

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своего представителя не направил.

25.08.2015 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие ООО «Рудокоп Капитал».

С учетом поступившего ходатайства на основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя истца.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 05.08.2015 о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал»:

- 1 000 070 рублей 35 копеек долга,

- на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления в законную силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы,

- в доход Федерального бюджета 23 000 государственной пошлины.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска и вынесенного по делу решения.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 000 070 (один миллион семьдесят тысяч) рублей 35 копеек в полном объеме не позднее 24 августа 2015г.

3. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов в следующем порядке - судебные расходы относятся полностью на ответчика.

4. Оплата суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств истцу либо третьему лицу, по указанию истца, причитающегося истцу, а также любыми иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации.

5. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены истцом:

Получатель: ООО «Балтийский Лизинг», ИНН 7826705374, КПП 420502001, р/с40701810899917410005. В Филиал «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк», к/с30101810600000000774, БИК 045004774.

Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

6. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал» на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму в размере 1 000 070 рублей 35 копеек с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

7. Истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору подряда от 31.08.2014 № 127/14, а также из рассмотрения дела №А27-6845/2015 Арбитражным судом Кемеровской области.

8. Настоящим мировым соглашением интересы третьих лиц не нарушены, мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. Стороны вправе исполнить условия Мирового соглашения ранее даты утверждения настоящего соглашения судом.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статье 142 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, два из которых предназначены для истца и ответчика, а третий  для суда.

С учетом этого стороны просят суд на основании статей 138, 139, 140, 141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А27-6845/2015.

Указывают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 142, 151 АПК РФ, сторонам известны».

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия представителя истца.

Возражений по заключению мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 05.08.2015 в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 г. по делу № А27-6845/2015 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку стороны не разрешили в полном объеме в мировом соглашении вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает возможным распределить их в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика 50 процентов суммы государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска, возвратив ответчику - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 156, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский»,  по условиям которого:

 «1. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал»:

- 1 000 070 рублей 35 копеек долга,

- на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления в законную силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы,

- в доход Федерального бюджета 23 000 государственной пошлины.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска и вынесенного по делу решения.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 1 000 070 (один миллион семьдесят тысяч) рублей 35 копеек в полном объеме не позднее 24 августа 2015г.

3. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов в следующем порядке - судебные расходы относятся полностью на ответчика.

4. Оплата суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств истцу либо третьему лицу, по указанию истца, причитающегося истцу, а также любыми иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации.

5. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены истцом:

Получатель: ООО «Балтийский Лизинг», ИНН 7826705374, КПП 420502001, р/с 40701810899917410005. В Филиал «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк», к/с 30101810600000000774, БИК 045004774.

Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

6. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рудокоп Капитал» на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму в размере 1 000 070 рублей 35 копеек с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

7. Истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору подряда от 31.08.2014