Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А27-5730/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-5730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черненко Л.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: Бабкин П.В., определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2015 года,

от ответчика: Анников Е.Ю., доверенность от 24.12.2014 года,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РемСтройПроект» Бабкина П.В. (рег. №07АП-6000/2015)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2015 года (судья                   Перевалова О.И.) по делу № А27-5730/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РемСтройПроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт углеобогащения»

о взыскании 140 000 рублей, 13 948,09 рублей процентов за пользование чужими денеж-ными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройпроект» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт углеобогащения» (ответчик) о взыскании 140 000 руб. долга по договору №3 на выполнение проектно-изыскательских работ от 26.08.2013 года, 13 948, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Иск мотивирован необоснованным отказом ответчика от оплаты в полном объеме выполненных работ по договору.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2015 года суд                взыскал с ООО «Сибирский научно-исследовательский институт углеобогащения» в пользу ООО «Ремстройпроект» 11 854,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета 5 556 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. Взыскал с ООО «Сибирский научно-исследовательский институт углеобогащения» в пользу ООО «Ремстройпроект» на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму с момента вступления в силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы. Взыскал с ООО «Ремстройпроект» в доход федерального бюджета 62 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

С решением суда от 01.06.2015 года не согласился конкурсный управляющий  ООО «РемСтройПроект» Бабкин П.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Указав, что доказательств погашения задолженности по договору подряда №3 на выполнение проектно-изыскательских работ от 26.08.2013 года ответчиком не                           представлено.

 В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

 Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2809 рублей (50%) подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройПроект» в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Бабкину П.В. подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьей 110, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июня 2015 года по делу                     № А27-5730/2015 отменить.

            Утвердить мировое соглашение от 21.08.2015 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройПроект» в лице конкурсного управляющего Бабкина П.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт углеобогащения» на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройПроект» в лице конкурсного управляющего Бабкина Павла Валериановича, действующего на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2015 года по делу А27-3960/2015, именуемое в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью «Сибнииуглеобогащение» в лице представителя Анникова Евгения Юрьевича, действующего на основании доверенности №7 от 24.12.2014 года, именуемое в дальнейшем Ответчик договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в десять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения (на следующий день после публикации решения суда в сети интернет в электронном сервисе «Мой арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru).

Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет                   Истца: ООО «РемСтройПроект», ИНН 427151370, КПП 421701001, р/с 40702810826000006656 в Отделение №8615 Сбербанка России г. Кемерово, к/с 30101810200000000612   Бик 043201612.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы процентов в размере 13 948,09 рублей (тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь рублей 09 копеек).

3. Судебный расходы ( за исключением оплаченной государственной пошлины), связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.       

     Государственная пошлина за рассмотрение дела Арбитражным судом Кемеровской области в размер 2809 рублей ( две тысячи восемьсот девять рублей) возлагается на Истца.

    В силу того, что Истцом были произведены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000  рублей (три тысячи рублей) при подаче апелляционной жалобы, указанная сумма возмещается из федерального бюджета.

Производство по делу № А27-5730/2015 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройПроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2809 рублей за рассмотрение иска.

Возвратить Бабкину Павлу Валериановича из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченную по чек - ордеру 23 июля 2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья                                                                                                Н.Н. Фролова