Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А45-7454/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                                Дело № А45-7454/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28  августа 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой

судей: Л.А. Колупаевой, О.А. Скачковой

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Карташовой Н.В.

с  использованием   средств аудиозаписи

с участием в заседании

 от истца: Полежаев Д.В. по доверенности от 12.01.2015 г., паспорт,

от  ответчика:  без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело  по апелляционной жалобе   Открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области  

от 26 мая 2015 г. по делу № А45-7454/2015 (судья Т.Е. Красникова)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой», г. Новосибирск (ОГРН 1105543001717, ИНН 5503218002)

к Открытому акционерному обществу «Сибтрубопроводстрой», г. Новосибирск (ОГРН 1025402450534, ИНН 5411100025)

о взыскании 50 000 рублей,

 У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Открытому акционерному обществу «Сибтрубопроводстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 900 546 рублей 32 копейки,  процентов на случай не исполнения судебного акта исходя из ставки 8,25% годовых на сумму взысканную судом, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 мая 2015 г. с ОАО «Сибтрубопроводстрой» в пользу ООО «СпецСтрой» взыскано 13 900 546 рублей 32 копейки задолженности, 2 000 рублей расходов по госпошлине, проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, на сумму 13 902 546 рублей 32 копейки, с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. По мнению истца решение суда законно и обоснованно.

Подробно доводы истца изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции  явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 17.11.2014 № 285/14, на основании которого, истец обязался выполнить работы по устройству лежневой дороги, длина которой составляет 2,174 км на объекте: «Газопровод Парабель-Кузбасс участок 492-544 Инв.№ 000000231. МГ Парабель-Кузбасс DN 1000, 36 лет, 440 км-572 км. Участок 492 км-530 км, а ответчик обязался принять результат работы и уплатить за нее обусловленную цену.

Согласно п. 3.1. Договора, срок выполнения работ начинается с 01.12.2014 и заканчивается 11.12.2014.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость выполняемых истцом работ, составляет 13 900 546 рублей 32 копейки, в том числе НДС - 2 120 422 рубля 32 копейки.

В силу п. 2.2. Договора, оплата производится за фактические выполненные работы в 30 дней, с момента подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-З.

Истцом обязательства по договору подряда исполнены в полном объеме, между сторонами подписаны акт приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2014 на сумму 13 900 546 рублей 32 копейки.

Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступило.

В связи с тем, что ответчиком оплата не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим исковым  заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Таким образом, обязательства заказчика по договору подряда по общему правилу возникают после завершения работ и сдачи результата работ заказчику, если иное не предусмотрено условиями договора.

Основанием для оплаты работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается выполнение работы в согласованный срок, претензий по качеству не поступало, следовательно, ответчик обязан оплатить выполненные работы, в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика 13 900 546 рублей 32 копеек задолженности.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности, Арбитражный суд Новосибирской области правильно применил нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части присуждения ОАО «Сибтрубопроводстрой» в пользу ООО «СпецСтрой» процентов на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, на сумму 13 902 546 рублей 32 копейки, с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 не применяется.

Начисление процентов за нарушение сроков исполнения судебного акта с 01.06.2015 применяется по требованию кредитора только в отношении судебных актов о возложении на ответчика обязанности исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, с учетом пункта 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 и в соответствии с частью 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из резолютивной части решения суда первой инстанции подлежит исключению указание на взыскание процентов на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, на сумму 13 902 546 руб. 32 коп., с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Учитывая вышеизложенное, в указанной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь  статьями 110, 156,  пунктом 2  статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда Новосибирской области  от 26.05.2015 по делу

№ А45-7454/2015  изменить, исключив из резолютивной части решения  указание на взыскание процентов на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, на сумму 13 902 546 руб. 32 коп., с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой», г. Новосибирск (ОГРН 1025402450534, ИНН 5411100025) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы 3000 руб.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                       М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                             Л.А.   Колупаева

О.А.  Скачкова