Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А45-8668/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                               Дело № А45-8668/2015

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М. Ю.; Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мацкевич М.Г.

при участии:

от истца: Габова А.М. по доверенности от 06 мая 2015 года, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Академ Трэйд» (рег. № 07АП-7658/2015)

на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2015 года по делу № А45-8668/2015 (судья Апарин Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Академ Трэйд» г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс», г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Академ Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 400 000 рублей.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании заключенного 10 мая 2012 года между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции № 1/СТ-АТ истец платёжными поручениями за организацию перевозки угля перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 4 400 000 рублей, однако до настоящего времени услуги по организации перевозки угля ответчиком не осуществлены.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой, просил отменить определение и направить дело для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы истец указал, что в дополнительном соглашении к договору транспортной экспедиции  не указаны грузоотправитель и грузополучатель, нет документов, подтверждающих факт передачи груза ответчику. Факт перечисления суммы в большем размере, чем указано в договоре, свидетельствует о том, что стороны отошли от договорных взаимоотношений. Существенные условия для перевозки груза сторонами не были достигнуты, договор считался расторгнутым с января 2013 года, предъявление претензии не требуется. Ответчик получил исковое заявление, возражений не представил, что свидетельствует о его согласии относительно исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 10 мая 2012 года заключен договор транспортной экспедиции № 1/СТ-АТ, согласно которому экспедитор (ответчик) обязался организовать перевозку груза железнодорожным транспортом, а клиент (истец) обязался оплатить оказанные услуги.

Истец перечислил ответчику по договору транспортной экспедиции № 1/СТ-АТ от 10 мая 2012 года 1 000 000 рублей платежным поручением № 11 от 14 мая 2012 года, 1 000 000 рублей платежным поручением № 14 от 21 мая 2012 года,  1 900 000 рублей платежным поручением № 15 от 31 мая 2012 года, 500 000 рублей платежным поручением № 19 от 04 июля 2012 года.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 6.1 договора транспортной экспедиции № 1/СТ-АТ от 10 мая 2012 года предусмотрено, что претензии и иски предъявляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии.

Между тем, в нарушение требований статьи 65, пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств соблюдения установленного законом претензионного порядка урегулирования спора.

Ссылка истца на то обстоятельство, что им заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и направление претензии не требуется, правомерно отклонена судом первой инстанции, как основанная на ошибочном толковании норм права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о расторжении договора транспортной экспедиции, об отсутствии согласования существенных условий договора о перевозке груза, об отсутствии возражений со стороны ответчика применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исследованию и оценке только при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 08 июля 2015 года  по делу № А45-8668/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                М. Ю. Кайгородова

Т. Е. Стасюк