Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А45-6654/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А45-6654/2015

24.08.2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей:                                Кривошеиной С. В.

                                           Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.

при участии:

от истца: Амосенко Ю.В., представитель по доверенности от 05.09.2014, паспорт;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплектации ТСМ»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2015 года                                               

по делу № А45-6654/2015  (судья Айдарова А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (ОГРН 1117746818111), г. Москва;

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Комплектации ТСМ» (ОГРН 1105476028305), г. Новосибирск;

о взыскании задолженности в размере 1 796 856 рублей 41 копейки,

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью "Компания Металл Профиль" (далее – истец, ООО "Компания Металл Профиль") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации ТСМ" (далее – ответчик, ООО "Центр Комплектации ТСМ") о взыскании задолженности в размере 1 796 856 рублей 41 копейки.

  Решением суда от 25.05.2015 исковые требования удовлетворены.

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Апелляционная жалоба мотивирована наличием процессуальных нарушений.                                    

  Подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

  Истец в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представитель в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Ответчик о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений статей 121, 123 АК РФ извещен надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направил. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

  Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.07.2014 года между истцом (арендатором) и ответчиком (субарендатором) заключен договор субаренды № СФ-ПД-14-6169, в соответствии с которым арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество: нежилые помещения, именуемые далее «помещение», расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Плотинная, 7/4 (второй производственный корпус).

  Общая площадь сдаваемого в аренду помещения составляет 2 686,38 кв.м., из них номера помещений на плане первого этажа - № 33, 47- 51, 63-66, 68-71, номера помещений на плане второго этажа - № 7, 15.

  Согласно п.п. 3.1.- 3.5. договора арендная плата состоит из постоянной и переменной частей.

  Постоянная часть арендной платы составляет 130 рублей 00 копеек за 1 кв.м. в месяц (в т.ч. НДС 18 %). Общая сумма постоянной арендной платы за месяц составляет 349 229 рублей 40 копеек, в том числе НДС 18%.

  Переменная часть арендной платы – плата за электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, водоснабжение.

  Оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды, путём перечисления денежных средств в размере, указанном в п.3.2. договора, с расчетного счета субарендатора на расчетный счет арендатора.

  Переменная часть арендной платы вносится субарендатором на расчетный счет арендатора ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета. Истец во исполнение условий договора передал имущество ответчику по акту приема-передачи от 22.07.2014 года, подписанному арендатором.

  В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик по состоянию на 31.12.2014 года свои обязательства по внесению арендных платежей не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 796 856 рублей 41 копейки.

  26.12.2014 года истец ответчику передал претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности, после которой ответчик платежными поручениями от 22.01.2015 года частично удовлетворил требования истца в размере 64 072 рубля 97 копеек.

  Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 796 856 рублей 41 копейки.

  Поскольку ответчиком оплата суммы задолженности в обусловленные сроки в добровольно порядке в полном объеме не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

  Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения задолженности, отсутствия возражений со стороны ответчика.

  Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

  Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

  Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

  В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

  Факт наличия задолженности по аренде на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден представленными в материалы дела актами на выполнение работ (оказание услуг), подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

  Так как на момент рассмотрения спора долг по арендной плате в заявленной сумме ответчиком не оплачен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании приведенных норм.

  Доводы о не получении претензии, искового заявления и каких либо уведомлений, противоречат материалам дела.

  Так о получении претензии свидетельствует отметка, а также факт частичной оплаты задолженности.

  Исковое заявление также направлялось ответчику, что подтверждается квитанцией № 23152 от 03.04.2015, приложенной к исковому заявлению.

  Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика.

  Как следует из материалов дела, определением суда от 23.04.2015 исковое заявление принято судом, при этом порядок рассмотрения дела разъяснен судом в определении. Кроме этого судом предложено ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением перечисленных в определении документов.

  Копия определения суда от 23.04.2015 направлена ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении (адрес Единого государственного реестра юридических лиц и предпринимателей, почтовый адрес) и в договоре от 22.07.2014, 630058, г. Новосибирск, ул. Плотинная, д. 7; 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 69, получено последним по юридическому адресу: 630058, г. Новосибирск, ул. Плотинная, д. 7, что подтверждается почтовым уведомлением № 63010285373613.

  По адресу: 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 69, почтовое отправление не получено адресатом по причине "истек срок хранения", что в соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

  Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

  В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

  Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

  В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

  В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

  По смыслу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязанность отслеживать информацию о движении дела сохраняется за лицом, участвующим в деле, в том числе и после прекращения производства по делу еще в течение 6 месяцев с момента принятия последнего судебного акта по делу.

  Исходя из приведенных выше норм права следует, что податель жалобы должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации после получения первого судебного акта о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

  Принимая во внимание отсутствие доказательств несоблюдения органами почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, а также получение уведомления по юридическому адресу, судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном процессе.

  В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

  Доводы истца о пропуске апеллянтом срока подачи апелляционной жалобы подлежит отклонению, так как согласно конверта приложенного к апелляционной жалобе, жалоба направлена в суд первой инстанции почтой 24.06.2015, т.е в срок.

  При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

  Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2015 года по делу № А45-6654/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                             Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                            Кривошеина С. В.

                                                                                                       Хайкина С. Н.