Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А45-7555/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А45-7555/2015

20 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Профиль» (рег. №07АП-7013/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2015 года (судья Шевченко С.Ф.)  по делу № А45-7555/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский стандарт», г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-Профиль», г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, 

о взыскании 247 143 рублей,    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский стандарт» (далее – ООО «Сибирский стандарт», истец) обратилось 20.04.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-Профиль» (далее – ООО «ЛК-Профиль», ответчик) с иском о взыскании 200000 рублей долга, 47 143 рублей неустойки, а также 7 943,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 11, 12, 309, 328, 330, 401, 486 Гражданского кодекса российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товаров №108 от 27.04.2012.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ЛК-Профиль» не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2015, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаключенность договора №108 от 27.04.2012 в виду несогласования сторонами существенных условий, а именно, предмета договора, поскольку из его условий невозможно определить наименование, количество и ассортимент товара, подлежащего передаче. Так как договор поставки является незаключенным, то и расчет взыскиваемой неустойки должен быть произведен на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель указывает, что судом не принято во внимание, что поставка была осуществлен на общую сумму 208 200 рублей, ответчиком оплачено 45 500 рублей, в связи с чем сумма задолженности должна составлять 162 700 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. ООО «Сибирский стандарт» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

27.04.2012 между ООО «Сибирский стандарт» (поставщиком) и ООО «ЛК-Профиль» (покупателем) подписан договор поставки №108, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар по ценам и в количестве, указанным в товарных накладных. Покупатель обязуется принять и опалить указанный товар.

В силу пунктов 2.1, 2.2. договора поставка товара осуществляется на основании заказа покупателя. Заказ покупателя должен содержать наименование (ассортимент) и количество товара.

Согласно пункту 4.2 договора основным условием оплаты товара, поставляемого покупателю, является условие 100% предоплаты.

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2012. В случае , если ни одна из сторон за 14 дней до окончания договора не уведомит другую сторону о расторжении договора, срок действия настоящего договора считается продленным на следующий календарный год.

27.04.2012 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым с момента подписания настоящего дополнительного соглашения поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа, согласно которой покупатель оплачивает каждую отдельную партию товара в течение 14 календарных дней с момента ее получения. Предоплата каждой партии осуществляется в размере 50%.

Дополнительным соглашением от 20.05.2015стороны договорились о предоставлении поставщиком покупателю отсрочки платежа, согласно которой покупатель оплачивает каждую отдельную партию товара в течение 90 календарных дней с момента ее получения. Общая сумма отсрочки составляет 300 000 рублей.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Сибирский стандарт» поставило ООО «ЛК-Профиль» товар на общую сумму 208 200 рублей, что подтверждается товарной накладной №2685 от 23.05.2014.

Платежным поручением от 15.10.2014 № 4 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 45 500 рублей.

По расчету истца задолженность составила 200 000 рублей.

Претензия истца от 05.11.2014 о погашении суммы образовавшейся задолженности ответчиком не удовлетворена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, ООО «Сибирский стандарт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Российской Федерации).

Факт получения товары на сумму 208 200 рублей подтверждается товарной накладной № 2685 от 23.05.2014, подписанной сторонами без замечаний и возражений, и ответчиком не оспаривается.

Согласно платежному поручению от 15.10.2014 № 4 ответчик поставленный товар оплатил в сумме 45 500 рублей.

Таким образом, задолженность за поставленный товар по товарной накладной №2685 от 23.05.2014 составила 162 700 рублей (208 200 рублей – 45 500 рублей).

Заявляя требование о взыскании с ответчика 200 000 рублей, ООО «Сибирский стандарт» доказательств в обоснование данной суммы задолженности не представило.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 10.04.2015 подписан только со стороны истца. Кроме того, акт сверки не является первичным документом учета.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска в сумме 200 000 рублей у суда первой инстанции не имелось.

Исковые требования в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме подлежат удовлетворению в размере 162 700 рублей долга.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом  5.3. договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему договору, а также дополнительным соглашением к нему покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с допущенными ответчиком нарушением сроков оплаты поставленного товара ООО «Сибирский стандарт» начислило неустойку в размере 47 143 рублей за период с 22.08.2014 по 10.04.2015, в том числе за период с 22.08.2014 по 14.12.2014 на сумму долга 208 200 рублей в размере 23 943 рублей, за период с 16.12.2014 по 10.04.2015 на сумму 200 000 рублей в размере 23 200 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан неверным, так как истцом не верно определена сумма долга во втором периоде.

По расчету суда неустойка подлежит начислению за период с 22.08.2014 по 14.12.2014 (115 дней просрочки) на сумму 208 200 рублей и составит 23 943,00 рублей, за период с 16.12.2014 по 10.04.2015 (116 дней просрочки) – на сумму 162 700 рублей и составит 18 873,20 рублей.

Общая сумма неустойки за период с 22.08.2014 по 10.04.2015 составит 42 816,20 рублей.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о незаключенности договора поставки №108 от 27.04.2012 в связи с отсутствием согласованных условий о наименовании и количестве поставляемого товара, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора поставки №108 от 27.04.2012 в процессе его исполнения. Как следует из материалов дела, наименование, количество, цена товара сторонами согласованы в товарной накладной. До момента обращения истца с заявлением в суд у ответчика отсутствовали какие-либо возражения о несогласованности условий договора, касающихся его предмета, ответчик претензий по качеству или количеству поставленного истцом товара не заявлял. Доказательств заключения между сторонами иных договоров в материалы дела не представлено.

Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, является основанием для изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2015.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 2 ч. 1),  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2015 года по делу №А45-7555/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Профиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский стандарт» 162 700 рублей основного долга, 42 816,20 рублей  неустойки за период с 22.08.2014 по 10.04.2015, 6 605 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Профиль» 505,30 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                           Е.Г. Шатохина