Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А27-2525/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А27-2525/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, М.Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Левенко до перерыва и помощником судьи Н.В. Карташовой после перерыва без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Продукты»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2015 г. по делу № А27-2525/2015 (судья Л.В. Беляева)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Три А» (ОГРН 1025401917936, ИНН 5405197322, 630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 27-152)

 Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты» (ОГРН 1034220004675, ИНН 4220025008, г. Новокузнецк, 654063, ул. Переездная, д. 11-5)

о взыскании 126174 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Три А» (далее – истец, ООО «Три А») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты» (далее – ответчик, ООО «Продукты») о взыскании 120956 руб. 16 коп. основного долга, 5218 руб. 43 коп. договорной неустойки.

Решением суда от 29.05.2015 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Продукты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИ А» взыскано 120956 руб. 16 коп. долга, 5218 руб. 43 коп. пени, 4785 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 150959 руб. 59 коп. Также с общества с ограниченной ответственностью «Продукты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИ А» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму – 150959 руб. 59 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением апелляционного суда от 13.07.2015 апелляционная жалоба общества принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 10.08.2015.

10.08.2015 от общества с ограниченной ответственностью «Три А» в суд апелляционной инстанции поступил отказ от искового заявления по делу № А27-2525/2015.

В судебном заседании 10.08.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 17.08.2015.

13.08.2015 от общества с ограниченной ответственностью «Три А» в суд апелляционной инстанции поступил вновь отказ от искового заявления.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая мотивы отказа от искового заявления, установив, что приведенные в ходатайстве об отказе от исковых требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, истцу известны и понятны, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «Три А» по платежному поручению № 274 от 09.02.2015 государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 4785 руб., а уплаченная ООО «Продукты» по платежному поручению № 002026 от 24.06.2015 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета подателю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2015 г. по делу № А27-2525/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Три А» от исковых требований.

Производство по делу № А27-2525/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Три А» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4785 руб., уплаченную по платежному поручению № 274 от 09.02.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продукты» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 002026 от 24.06.2015

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 Л.А. Колупаева

                                                                                                            М.Х. Музыкантова