Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n 07АП-1257/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-1257/08 26 марта 2008года Резолютивная часть объявлена 25.03.2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 26.03.2008г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Солодилова А. В., судей: Кулеш Т. А., Залевской Е. А., при ведении протокола судебного заседания судьей Залевской Е. А., при участии: от заявителя: Терешков Д. А., дов. от 21.02.2008г.; от ответчика: Контус М. В., дов. от 09.01.2008г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Томску на решение Арбитражного суда Томской области от 17.01.2008г. по делу №А67-5635/07 по заявлению ОАО «Томская судоходная компания» к Инспекции ФНС России по г.Томску об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 1 361 851, 14 руб УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2008г. по делу №А67-5635/07 удовлетворены требования ОАО «Томская судоходная компания» (далее – заявитель) к Инспекции ФНС России по г.Томску (далее- ответчик, апеллянт, налоговый орган) об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 1 361 851, 14 руб. Суд первой инстанции признал письмо об отказе в зачете излишне уплаченного налога недействительным, возложил на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Томская судоходная компания», путем проведения в установленном порядке зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 1 361 851 рублей 14 копеек. Кроме того, с налогового органа взысканы в пользу заявителя расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. Не согласившись с казанным решением, налоговый орган обратился в седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В жалобе апеллянт указывает на неправильное истолкование судом норм материального права – п. 8 ст. 78 НК РФ, а также разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении №173-0 от 21.06.2001г. В отзыве на апелляционную жалобу заявитель указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В судебном заседании представитель апеллянта жалобу поддержал, уточнил, что просит решение суда первой инстанции отменить и приять по делу новый судебный акт. Представитель заявителя поддержал отзыв на жалобу. Выслушав представителей апеллянта и заявителя, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, ОАО «Томская судоходная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица Муниципальным учреждением «Томская регистрационная палата» 15.06.1993г. за №2891р/2533, внесено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027000863780, в качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г.Томску (ИНН 7019009151). Решением Арбитражного суда Томской области от 25 июля 2007 года по делу №А67-1166/07 признано частично недействительным решение Инспекции ФНС России по г.Томску №93/3-28в о привлечении ОАО «Томская судоходная компания» к ответственности за совершение налоговых правонарушения от 29.12.2006г. В ходе судебного разбирательство по делу №А67-1166/07 был установлен факт излишней уплаты Заявителем суммы НДС за август 2003г. в размере 1 361 851,14 руб., который нашел отражение в мотивировочной части решения по указанному делу. 28 августа 2007г. ОАО «Томская судоходная компания» в адрес Инспекции ФНС РФ по г.Томску подало уточненную декларацию по НДС за август 2003 года и заявление о зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 1 361 851,14 руб. в счет предстоящих платежей. В ответе, изложенном в письме от 31.10.07 за №03-34/37347, Инспекцией ФНС России по г.Томску в зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за август 2003г. в размере 1 361 851,14 руб. было отказано, по причине пропуска Заявителем срока установленного п.7 ст.78 НК РФ - заявление о зачете направлено по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы налога. Заявитель, считая данный отказ об отказе в зачете излишне уплаченного налога неправомерным, обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением об обязании налогового органа произвести зачет. Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня, когда последний узнал о нарушении его права, в том числе и об исполнении им обязанности по уплате налога в большем размере, чем установлено законом. При этом суд первой инстанции основывался на положениях ст.78 НК РФ и разъяснениях Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении №173-0 от 21.06.2001г. Фактическим основанием для удовлетворения заявления явилось установленное в судебном заседании обстоятельство, что ОАО «Томская судоходная компания» о факте излишней уплаты налога на добавленную стоимость в августе 2003г. в размере 1 361 851 руб. 14 коп. узнало в ходе судебного разбирательства по делу А67-1166/07, из решения Арбитражного суда Томской области от 25.07.2007г. Апелляционная считает указанные выводы суда первой инстанции правильными. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм. Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06). Аналогичным образом складывается судебно-арбитражная практика (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2007 г. № Ф04-47/2007(55-А27-15), Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2008г. № Ф04 – 1116/2008(950 –А70-15)). Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2008г. по делу № А67-5635/07 ОАО «Томская судоходная компания» к Инспекции ФНС России по г.Томску об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 1 361 851, 14 руб. – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий Солодилов А. В. Судьи Кулеш Т. А. Залевская Е. А.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n 07АП-824/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|