Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А45-2934/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № А45-2934/2015

17.08.2015

Резолютивная часть объявлена 06.08.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной

судей  О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

при участии в заседании:

от истца:                без участия, извещен

от ответчика:        без участия, извещен

от третьего лица:  без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Калининского района города Новосибирска (07АП-5316/15) на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2015 по делу А45-2934/2015 (судья И.В. Лузарева), по иску кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «Рассвет»,  к мэрии города Новосибирска,  третьи лица: администрация Калининского района города Новосибирска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области  о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилища «Рассвет» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права собственности на одноэтажное нежилое подземное здание овощехранилища на 303 ячейки, общим объемом 5 675 кубических метров, общей площадью 1 399,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Рассветная, 4, а также об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности спорного объекта.

Определением арбитражного суда от 01.04.2015 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на мэрию г. Новосибирска. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Калининского района г. Новосибирска.

До принятия решения по существу истец отказался от требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществить государственную регистрацию права собственности спорного объекта.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2015  (резолютивная часть объявлена 28.04.2015) исковые требования в части признания права собственности кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «Рассвет» на нежилое здание, 1994 года постройки, общей площадью 1399, 7 кв.м., кадастровый номер 54:35:041090:3509, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Рассветная, д. 4. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

  Не согласившись с решением суда,  администрация Калининского района г. Новосибирска в апелляционной жалобе просит его изменить, признав право собственности истца только на здание овощехранилища площадью 1303, 7 кв.м., отказать истцу в праве собственности на ячейки под номерами - 2,3,8,9,10, 15-21, 25, 31-35, 37, 39, 39, 43,44,45,46,49, 50,51,53,59, 65, площадью 96 кв.м., поскольку они находятся в муниципальной собственности.

В судебное заседание представители сторон не явились, просили рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей, направив  текст мирового соглашения от 27.07.2015.

По смыслу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения от 27.07.2015, представленного после перерыва,   стороны определили, что:

- истец отказывается  от исковых требований к ответчику в части признания  права собственности на часть  одноэтажного нежилого  подземного  здания  овощехранилища  на 30 ячеек, общей площадью 96 кв. м, расположенного  по адресу : г. Новосибирск, ул. Рассветная  (4).

 - ответчик признает исковые требования  о признании права собственности  на часть одноэтажного  нежилого  подземного  здания  овощехранилища  на 273 ячейки, общей площадью 1 308,3  кв. м, расположенного  по адресу : г. Новосибирск, ул. Рассветная  (4).

-  расходы по оплате всех судебных расходов  и государственной пошлины  возлагаются на истца.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает заявление сторон об его утверждении подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение от 27.07.2015 оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку государственная пошлина при подаче иска уплачена в сумме 6 000 руб. , 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, подлежит возврату истцу - Кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилища «Рассвет».

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда первой инстанции от 30.04.2015 - отмене, а производство по делу - прекращению согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Принимая во внимание указанное выше, руководствуясь ст. ст. 49, 139 - 141, ч. 2 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2015 по делу №А45-2934/2015  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.07.2015, заключенное между Кооперативом  по строительству и эксплуатации овощехранилища «Рассвет» и мэрией города Новосибирска на следующих условиях:

1. Истец отказывается  от исковых требований к ответчику в части признания  права собственности на часть  одноэтажного нежилого  подземного  здания  овощехранилища  на 30 ячеек, общей площадью 96 кв. м, расположенного  по адресу : г. Новосибирск, ул. Рассветная  (4).

2. Ответчик признает исковые требования  о признании права собственности  на часть одноэтажного  нежилого  подземного  здания  овощехранилища  на 273 ячейки, общей площадью 1 308,3  кв. м, расположенного  по адресу : г. Новосибирск, ул. Рассветная  (4).

3. Расходы по оплате всех судебных расходов  и государственной пошлины  возлагаются на истца.

Производство по делу №А4527-2934/2015  прекратить.

Возвратить Кооперативу по строительству и эксплуатации овощехранилища «Рассвет» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    И.И. Терехина

Судьи                                                                                                  О.Б. Нагишева 

                                                                                                             О.Ю. Киреева