Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А03-8027/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А03-8027/2014

14 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  14 августа 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьих лиц: без участия ( извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Вексель» (ОГРН 5067746797290)

к индивидуальному предпринимателю Яниной Наталье Васильевне (ОГРНИП 304222124500115)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Спэллвуд корпорейшен (Spellwood corporation),  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л: 

индивидуальный предприниматель Янина Наталья Васильевна (далее – ИП Янина Н.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Вексель» (далее – ООО «Вексель», ответчик) с иском, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании прекратить ипотеку на нежилое помещение на 1-м этаже и в подвале здания литер А, площадью 279,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей,22/площадь Победы,4, кадастровый номер: 22:63:040421:0001:398/037/А+:1003/А+/.

ООО «Вексель» (далее – истец) подало 15.04.2013 года  в Арбитражный суд Алтайского края к ИП Яниной Н.В. (далее – ответчик) встречное исковое заявление о признании недействительной сделки – договора купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2012 года, заключенного между ООО «Вексель» и ИП Яниной Н.В.

Встречное исковое заявление обосновано статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивировано тем, что оспариваемая сделка является крупной, совершенной без согласия единственного учредителя истца - Spellwood corporation.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2013 года встречный иск ООО «Вексель» принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2014 года из дела №А03-3923/2013 выделены в отдельное производство встречные требования ООО «Вексель»  к ИП Яниной Н.В. о признании сделки – договора купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2012 года, заключенного между ООО «Вексель» к ИП Яниной Н.В. недействительной, с присвоением делу номера № А03-8027/2014. К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Спэллвуд корпорейшен (Spellwood corporation).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2014 года (резолютивная часть объявлена 04.08.2014 года) в удовлетворении иска отказано.

ООО «Вексель» не согласилось с состоявшимся судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом представлено достаточно доказательств того, что сделка являлась крупной, в результате ее совершения истцу причинен прямой убыток. Ответчик не проявил должной степени осмотрительности при приобретении имущества. Заявитель указал на ненадлежащее извещение судом первой инстанции третьего лица о месте и времени судебного разбирательства.

В дополнениях к апелляционной жалобы заявитель также указал на необоснованное не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

ИП Янина Н.В. представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывая на недоказанность крупности оспариваемой сделки, а также на надлежащее извещение третьего лица о месте и времени судебного разбирательства,  просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014, 29.01.2015, 30.03.2015, 15.04.2015 судебное заседание откладывалось.

Определением от 07.05.2015 г. суд перешел к рассмотрению дела № А03-8027/2014 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Судебное заседание назначено на 07 августа 2015 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, 7 этаж, зал № 6).

          Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании  части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца- ООО «Вексель»  поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № А03-8027/2014. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Рассмотрев материалы дела, заявление ООО «Вексель» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление ООО «Вексель» об отказе от иска подписано генеральным директором Барковым Г.А., полномочия, которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.08.2015 г.

Отказ ООО «Вексель» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 августа 2014  г. по делу № А03-8027/14 подлежит отмене, производство по делу  прекращению.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, то и решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ от исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Вексель» по делу № А03-8027/2014.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 августа 2014 по делу NА03-8027 /2014 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Вексель» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению № 40 от 28.08.2014 г.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                               Шатохина Е.Г.

Судьи:                                                                                                             Афанасьева Е.В.

Фролова Н.Н.