Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А27-24415/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-24415/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа  2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Е.В. Кудряшевой, Е.Г.Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО «Империя вкуса»: Титов К.Л., доверенность от 09.06.2014 года,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» (рег. № 07АП-7197/15 (2) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июля 2015 года (судья Умыскова Н.Г.) по делу № А27-24415/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса», город Кемерово (ОГРН 1124205020917, ИНН 4205255769, юридический адрес: 650065, город Кемерово, пр-т Октябрьский, 81-48) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса», город Кемерово о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 4415/2014 от 18 мая 2015 года (в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года) о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Пищевик», город Кемерово в третью очередь реестра требований кредиторов должника, прекращении производства по данному заявлению,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса», город Кемерово (ООО «Империя вкуса», должник) (юридический адрес: 650065, город Кемерово, пр-т Октябрьский, 81-48) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Карамышев Олег Анатольевич.

ООО «Империя вкуса» в лице генерального директора Егоровой Н.Н. обратилась 26.06.2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу             № А27-24415/2014 от 18.05.2015 года о включении требований общества с ограниченной ответственностью «Пищевик», город Кемерово в третью очередь реестра требований кредиторов должника, прекращении производства по данному заявлению.

Заявление мотивировано тем, что 03.03.2015 года решением арбитражного суда по делу № А27-17025/2014 признано недействительным решение единственного участника ООО «Империя вкуса» № 1-2014 от 18.08.2014 года об увеличении уставного капитала ООО «Империя вкуса» до 20 000 рублей; о принятии в состав участников Общества Тереховой (Федоровой) Натальи Юрьевны; об утверждении новой редакции ООО «Империя вкуса»; о прекращении полномочий Генерального директора Егоровой Натальи Николаевны и возложении обязанностей Генерального директора ООО «Империя вкуса» на Терехову (Федорову) Наталью Юрьевну. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 года данное решение оставлено без изменения.

По мнению заявителя, признание данного решения недействительным фактически свидетельствует о том, что все действия, предпринятые Тереховой (Федоровой) Н.Ю. от имении ООО «Империя вкуса» ничтожны, поскольку у данного лица не имелось соответствующих полномочий, в том числе на заключение договора с ООО «Пищевик» от 01.10.2014 года купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку. Кроме того, со стороны ООО «Империя вкуса» и ООО «Пищевик» договоры подписаны Тереховой Н.Ю. по доверенности, в то время как в договоре от имени должника доверенным лицом указана Федорова Н.Ю. В связи с чем полагает, что договор и акты приема-передачи товара сфальсифицированы, поскольку Терехова Н.Ю. поменяла фамилию в 2015 году, поэтому не могла выдать доверенность «на будущее» на фамилию «Федорова Н.Ю.».

ООО Империя вкуса», полагая, что указанное обстоятельства являются новыми, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от  02.07.2015 года суд возвратил ООО «Империя вкуса» заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24415/2014 от 18 мая 2015 года (в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года) о включении требований ООО «Пищевик» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись определением суда от 02.07.2015 года, ООО Империя вкуса» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Указав, что выводы суда не соответствуют приведенным в заявлении ООО «Империя вкуса» обстоятельствам, в частности, при рассмотрении требований ООО «Пищевик» для правильного разрешения дела имели значение обе сделки (занятие должности Генерального директора ООО «Империя Вкуса» и получение собственности на долю в уставном капитале ООО «Империя вкуса» в результате ничтожных сделок со стороны Федоровой (Тереховой) Натальи Юрьевны, что давало ей право на участие в судебных заседаниях, а также  непосредственное заключение или незаключение договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 01.03.2013 года подписанный между ООО «Пищевик» и ООО «Империя вкуса»), ввиду того, что при рассмотрении дела проверялись полномочия участников процесса, в частности Тереховой (Федоровой) Н.Ю., от данного лица принимались процессуальные документы, которые имеют признаки ничтожности, что не было известно суду. Кроме того, заявитель жалобы считает, что суд необоснованно сделал вывод о том, что приведенное им обстоятельство не является новым обстоятельством применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Империя Вкуса» доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя  ООО «Империя Вкуса», исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2015 года (в полном объеме судебный акт изготовлен 22.05.2015 года) по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Империя вкуса» включено требование ООО «Пищевик», город Кемерово Кемеровской области в размере               1 798 955,23 рублей основного долга.

ООО Империя вкуса», полагая, что имеются обстоятельства для пересмотра данного судебного акта в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, возвращая ООО Империя вкуса» заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2015 года по новым обстоятельствам, исходил из того, что обстоятельства для пересмотра определения суда о включении требований кредитора в реестр, на которые ссылается общество, не являются новыми, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его возвращения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому                законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должно соответствовать требованиям статей 310, 311, 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного кодекса.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Перечень этих обстоятельств исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Суд первой инстанции, установив, что решением суда от 03.03.2015 года не признана недействительной сделка, обосновывающая требования ООО «Пищевик» при обращении в арбитражный суд, правомерно пришел к выводу о том, что обстоятельства, приведенные ООО «Империя вкуса» в обоснование заявления о пересмотре определения суда от 22.05.2015 года по новым обстоятельствам, не являются новыми по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление ООО «Империя вкуса» было подано с нарушением правил, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно возвратил его ООО «Империя вкуса» в порядке статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка подателя жалобы о том, что суд необоснованно сделал вывод о том, что приведенное им обстоятельство не является новым обстоятельством применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой             инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем                              доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июля 2015 года по делу № А27-24415/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империя вкуса» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Н.Н.Фролова

Судьи                                                                                                 Е.В.Кудряшева

 Е.Г.Шатохина