Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А02-453/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А02-453/2015

04 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015  года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Сухова 10» (рег. №07АП-5949/2015) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 07 мая 2015 года  (судья Гуткович Е.М.) по делу № А02-453/2015

по иску товарищества собственников жилья «Тихий Центр» (ОГРН 1080411005575, ИНН 0411140572)

к товариществу собственников жилья «Сухова 10» (ОГРН 1140411002137, ИНН 04111693000)

о взыскании 750 309,32 рублей,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Тихий Центр» (далее – ТСЖ «Тихий центр», истец) обратилось 27.02.2015 в Арбитражный суд Республики Алтай к товариществу собственников жилья «Сухова 10» (далее – ТСЖ «Сухова 10», ответчик) с иском о взыскании 750 309,32 рублей убытков.

Исковые требования обоснованы статьями 57, 58, 59,129 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 19 Федерального закона №208-ФЗ, статьями 44, 140, 161, Жилищного кодекса Российской Федерации, приказом Минфина РФ от 26.12.1994 №170 и мотивированы тем, что решениями Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2013 по делам № А02-1932/2012 и № А02-2280/2012, от 18.09.2013 по делу № А02-1116/2013, определению от 07.04.2014 по делу № А02-2230/2013 с ТСЖ «Тихий центр» в пользу ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» была взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную в 2012-2013 годах, в том числе для отопления МКД по адресу П. Сухова, 10 в сумме 542 967,76 руб., а также 36 683,13 руб. процентов за просрочку платежа. Кроме этого, в мае 2012 года ТСЖ заключило договор с предпринимателем Ашмариным Г.А. на замену 4-х расходомеров в системе отопления, горячего и холодного водоснабжения в МКД Сухова, 10 и должно оплатить исполнителю 174 000 руб. по счету № 95 от 16.05.2012. Поскольку собственники квартир в МКД Сухова, 10 вышли из состава ТСЖ «Тихий центр» и создали свое ТСЖ «Сухова 10», а вся задолженность перед контрагентами по обязательствам жильцов МКД Сухова, 10 осталась на балансе ТСЖ «Тихий центр», в связи с чем 750 309,32 рублей являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 542967,76 рублей, взысканной по решению суда от 31.07.2014 по делу № А02-1216/2014, 174 000 рублей за установку ИП Ашмариным Г.А. узла учета в МКД Сухова, 10.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.05.2015 (резолютивная часть объявлена 05.05.2015) в удовлетворении иска полностью отказано.

ТСЖ «Сухова 10» не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2015 в части выводов о создании ТСЖ «Сухова 10»  в результате реорганизации путем выделения из ТСЖ «Тихий центр», о том, что ТСЖ «Сухова 10» является правопреемником ТСЖ «Тихий центр», а также вывода суда о том, что между ТСЖ «Сухова 10» и ТСЖ «Тихий центр» должен быть составлен разделительный баланс, обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит его в указанной части изменить, исключив из мотивировочной части решения указанные выводы, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что ТСЖ «Сухова 10»  создано в результате реорганизации путем выделения из ТСЖ «Тихий центр» не соответствует обстоятельствам дела. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ТСЖ «Сухова 10» зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании; никаких сведений о правопреемстве ответчика Единый государственный реестр юридических лиц не содержит. Заявитель полагает основанным на неверном толковании норм материального права вывод суда первой инстанции о том, что создание нового ТСЖ в МКД, собственники помещений в котором ранее были членами ТСЖ, объединявшего нескольких МКД, возможно только путем реорганизации. Членами ТСЖ «Тихий центр» не принималось решения о реорганизации своего ТСЖ, соответствующая процедура реорганизации не проводилась, заявления о выходе из членов ТСЖ «Тихий центр» недействительными не признаны, факт регистрации ТСЖ «Сухова 10» не оспорен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны не заявили возражений против проверки решения в обжалуемой части.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 07.05.2015 в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ТСЖ «Тихий центр» указало.

26.09.2008 собственниками МКД по адресу г. Горно-Алтайск, ул. П. Сухова, 12 приняты решения о выборе способа управления МКД – товарищество собственников жилья, о создании ТСЖ, об утверждении устава ТСЖ.

09.10.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации юридического лица при его создании - ТСЖ «Тихий центр».

27.11.2009 состоялось общее собрание собственников помещений  многоквартирного жилого дома по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. П. Сухова, 10, по результатам которого были приняты решения о выборе способа управления – товариществом собственников жилья, о вхождении в состав ТСЖ «Тихий центр», о принятии и одобрении в установленном порядке законных требований Устава ТСЖ «Тихий центр».

Правлением ТСЖ «Тихий центр» открыты два расчетных счета для проведения операций по зачислению коммунальных платежей и расчетов с ресурсоснабжающими организациями отдельно по каждому многоквартирному жилому дому.

Решениями Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2013 по делам № А02-1932/2012 и № А02-2280/2012, от 18.09.2013 по делу № А02-1116/2013, определением от 07.04.2014 по делу № А02-2230/2013 с ТСЖ «Тихий центр» в пользу ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» была взыскана задолженность за тепловую энергию, поставленную в 2012-2013 годах, в том числе для отопления МКД по адресу П. Сухова, 10 в сумме 542 967,76 рублей, а также 36 683,13 рублей процентов за просрочку платежа.

Кроме этого, в мае 2012 года ТСЖ заключило договор с предпринимателем Ашмариным Г.А. на замену 4-х расходомеров в системе отопления, на замену 4-х расходомеров в системе горячего водоснабжения и замену двух счетчиков холодного водоснабжения в МКД Сухова, 10 и должно оплатить исполнителю 174 000 рублей по счету № 95 от 16.05.2012.

30.06.2014 собственники помещений многоквартирного дома №10 по ул. П. Сухова, в г. Горно-Алтайске, вышли из состава ТСЖ «Тихий центр», создали новое юридическое лицо -  ТСЖ «Сухова 10», оставив кредиторскую задолженность, образовавшуюся непосредственно за домом №10, за ТСЖ «Тихий центр».

Претензия ТСЖ «Тихий центр» от 24.11.2014 о необходимости составления разделительного баланса и принятия на себя задолженности перед ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» и ИП Ашмариным Г.А., оставлена ответчиком без ответа  и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства,  ТСЖ «Тихий центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что поскольку задолженность по теплоснабжению МКД по ул. Сухова, 10, взысканная по решению суда от 31.07.2014 по делу №А02-1216/2014 в размере 542 967,76 руб. возникла до создания ТСЖ «Сухова 10» и выхода собственников жилых помещений МКД Сухова,10 из состава ТСЖ «Тихий центр», а разделительный баланс не был составлен и решение о его утверждении общим собранием ТСЖ «Тихий центр» не принималось, то задолженность по обязательным платежам и (или) взносам, связанным с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг за период до 1 июля 2014 года должна быть погашена собственниками помещений МКД по ул. Сухова, 10.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания в виде убытков недополученных платежей от членов ТСЖ «Тихий центр», вышедших из состава товарищества и избравших свой способ управления МКД Сухова, 10, за счет имущества ТСЖ «Сухова 10» не имеется.

Вывода суда первой инстанции в указанной части сторонами не оспариваются, в связи с чем на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не проверяются.

Кроме того, суд первой инстанции, отклоняя довод ответчика о том, что ТСЖ «Сухова 10» является вновь созданной собственниками жилых помещений в МКД Сухова, 10 организацией, проанализировав положения статей135, 137, 143, 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что создание нового ТСЖ в МКД, собственники помещений в котором были членами ТСЖ, объединявшего собственников нескольких МКД, возможно только путем реорганизации в форме выделения.

Поскольку в результате хозяйственной деятельности ТСЖ, членами которого являются собственники помещений в нескольких МКД, образуются как доходы, так и расходы, при выделении ТСЖ «Сухова 10» из ТСЖ «Тихий центр» и доходы и расходы должны были быть распределены в разделительном балансе.

Оценив указанные выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил.

Жилищный кодекс Российской Федерации определяет Товарищество собственников жилья как некоммерческую организацию, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов  (часть 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент создания ТСЖ «Тихий центр»  и вступления в него жителей МКД №10 по ул. П. Сухова) товарищество может быть создано при объединении нескольких многоквартирных домов, помещения в которых принадлежат различным собственникам.

Статьей 143 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что членство в товариществе возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество и прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества.

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Сторонами не оспаривается, что собственники помещений дома №10 по ул. П. Сухова, в г. Горно-Алтайске обратились к председателю ТСЖ «Тихий центр» с заявлением о своем выходе из товарищества, с момента подачи которого они перестали являться его членами.

Путем  голосования  общее собрании собственников многоквартирного жилого дома №10 по ул. Сухова, 09.07.2014 приняло решения о выборе одного из предусмотренных статьей 161 Жилищного кодекса способов управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья, о создании товарищества собственников жилья, утверждении Устава ТСЖ.

24.07.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации юридического лица при его создании - ТСЖ «Сухова 10».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что реорганизация ТСЖ «Тихий центр»  не производилась. Разделительный баланс на общем собрании собственников не утверждался.

ТСЖ «Сухова 10»  в ЕГР ЮЛ зарегистрировано как вновь созданное, а не в порядке реорганизации путем выделения из ТСЖ «Тихий центр».

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что  создание нового ТСЖ в МКД, собственники помещений в котором были членами ТСЖ,