Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А27-3757/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                      Дело № А27-3757/2015

«07» августа 2015 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей  О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой,

при участии:

от истца:                без участия (извещен);

от ответчика:        без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Тепло» (07АП-6425/15) на  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 по делу №  А27-3757/2015 (судья Е.В. Капштык) по иску  ОАО «Кузбассэнергосбыт» к ООО «Тепло» о взыскании 7 757 095, 17 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ОАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к  ООО «Тепло» о взыскании 6 765 606,16  руб.  задолженности за потребленную электроэнергию в период с октября 2014г. по январь 2015г. по договору № 2471 от 01.09.2012г.

Решением арбитражного суда от 21.05.2015 (резолютивная часть объявлена 14.05.2015)  требования истца  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Тепло» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на его ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.05.2015 в соответствии со ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что 01.09.2012 между ОАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Тепло» (абонент) заключен договор электроснабжения № 2471, в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2013, по условиям которого:

- ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии, неразрывно связанную с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.п.1.1., 1.2);

- количество подаваемой абоненту энергии устанавливается с помесячной детализацией в приложениях № 1.1 (п. 4.1).

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому Абонент оплачивает потребленную энергию, мощность и услуги по передаче электроэнергии по первой ценовой категории на низком уровне напряжения, а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электроэнергии абоненту, в объеме фактического потребления электроэнергии и мощности за расчетный период.

ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования, которые подлежат исполнению с акцептом плательщика (абонента): об оплате 30% стоимости планируемого месячного количества энергии – до 5 числа расчетного месяца, об оплате 40% стоимости планируемого месячного количества энергии – до 20 числа расчетного месяца, об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии в расчетном месяце – до 13 числа месяца, следующего за расчетным.

Оказав, в соответствии с договором услуги энергоснабжения,  ОАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило для оплаты счет - фактуры № 20978/603 от 31.10.2014, № 50756/603 от 30.11.2014, № 79744/603 от 31.12.2014, № 12804/603 от 31.01.2015, № 43643/603 от 28.02.2015, акты приема-передачи электроэнергии, в которых содержатся сведения о количестве и стоимости энергии, потребленной в спорный период.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения в  арбитражный суд  с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 6 765 606,16  руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления ответчиком электрической энергии в заявленном истцом объеме и отсутствия оплаты.

Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Частью 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ч.2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Не представляя в суд первой инстанции доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск несения неблагоприятных для него последствий.

Не содержит возражений относительно существа спора и апелляционная жалоба.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении опровергается почтовыми уведомлениями (л.д. 52, 55 т. 2), направленные по адресу указанному в выписке из ЕГОРЮЛ от 26.02.2015 и полученные 13.03.2015 и 22.04.2015, следуя подписи по доверенности Арабовой.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит. 

Судебные расходы на основании ст.110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 по делу № А27-3757/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                И.И. Терехина

            Судьи                                                                                    О.Б. Нагишева   

                                                                                                           О.Ю. Киреева