Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А02-1571/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А02-1571/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Т.Е. Стасюк, судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Красовской, при участии в судебном заседании: не явились (извещены), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Холодильник» (рег. №07АП-1898/15(2)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04 июня 2015 года по делу №А02-1571/2014 (судья Ф.Ю. Якшимаева) по заявлению Smeshariki GmbH об исправлении допущенной описки: исключить из резолютивной части решения суда второго и третьего абзацев адреса, не принадлежащего истцу по делу по иску Smeshariki GmbH (Германия,81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе,7) к Обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник» (ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764) о взыскании 225 000 руб., УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.01.2015 по делу №А02-1571/2014 отказано в удовлетворении исковых требований Smeshariki GmbH к Обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник» (далее – ООО «Холодильник»), с Smeshariki GmbH в доход федерального бюджета взыскано 5500 руб. государственной пошлины, а также в пользу ООО «Холодильник» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей. 27.05.2015 Smeshariki GmbH обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об исправлении описки без изменения содержания судебного акта, в котором просило исключить из второго и третьего абзацев резолютивной части решения суда адрес, не принадлежащий истцу по делу. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.06.2015 указанное заявление удовлетворено, устраняя описку, суд первой инстанции изложил абзацы 2 и 3 резолютивной части решения суда от 12.01.2015 по делу №А02-1571/2014 в следующей редакции: «Взыскать с Smeshariki GmbH (Германия,81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе,7) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холодильник" (ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764, ул. Чорос-Гуркина, 40, пом. 24, г. Горно-Алтайск) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей. Взыскать с Smeshariki GmbH (Германия,81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе,7) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5500 рублей.» Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, во исправление опечатки изложить абзацы 2 и 3 резолютивной части решения суда от 12.01.2015 по делу №А02-1571/2014 в следующей редакции: «Взыскать с Smeshariki GmbH (Германия,81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе,7) в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (ОГРН 107240000903, ИНН 2466147370, 660032, г. Красноярск, ул. Андрея Дубенского, д. 4, п/я 324а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холодильник" (ОГРН 1054220032767, ИНН 4220029764, ул. Чорос-Гуркина, 40, пом. 24, г. Горно-Алтайск) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей. Взыскать с Smeshariki GmbH (Германия,81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе,7) в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» (ОГРН 107240000903, ИНН 2466147370, 660032, г. Красноярск, ул. Андрея Дубенского, д. 4, п/я 324а) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5500 рублей.» В обоснование своей жалобы ответчик указывает на то, что полномочия Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства», связанные с осуществлением процессуальных действий, в том числе, уплатой пошлин и сборов предусмотрены доверенностью, выданной Smeshariki GmbH Некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства»; именно Некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства» оплачивало госпошлину при обращении с иском, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что доверитель выразил согласие на несение представителем обязательств по оплате судебных расходов по делу. Полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с истца в лице поверенного. Также ответчик ссылается на то, что истец является иностранным юридическим лицом, что затруднит процесс взыскания по исполнительному листу, так как возникнет необходимость обращения в компетентный суд в Германии с заявлением о принудительном исполнении решения Российского суда. Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил. Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, стороны явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив обжалуемое определение суда первой инстанции в соответствии с требованиями статей 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене либо изменению. Вывод суда основан на следующем. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. На основании части 4 этой же статьи арбитражный суд выносит определение по вопросу об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Как следует из материалов дела, юридическим адресом истца по данному делу - Smeshariki GmbH является адрес: Германия, 81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе,7. Адрес: г. Красноярск, ул. Андрея Дубенского, 4, п/я 324а является юридическим адресом Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства», которое представляло по доверенности интересы Smeshariki GmbH в арбитражном суде по настоящему делу. В тексте резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Алтай от 12.01.2015 по делу №А02-1571/2014 во втором и третьем абзаце судом допущена описка, а именно, указывая адрес истца по данному делу – Smeshariki GmbH (Германия,81377, Мюнхен, Эрвальдер Штрассе,7), суд также указал адрес представителя - г. Красноярск, ул. Андрея Дубенского, д. 4, п/я 324а. Указанная описка подлежала исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не затрагивает содержания судебного акта. Вывод суда первой инстанции о необходимости исправления описки основан на законе. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как апеллянт, по сути, просит не только отменить обжалуемый им судебный акт, но и дополнить решение суда первой инстанции, в которое внесено исправление описки определением от 04.06.2015, указанием на взыскание судебных расходов, понесенных ответчиком по данному делу, и государственной пошлины с ответчика в лице его представителя - Некоммерческого Партнерства «Красноярск против пиратства». Указанные доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как предлагаемая ответчиком редакция направлена на изменение содержания судебного акта. Ссылка ответчика на возможные затруднения в исполнении судебного акта не имеет правового значения для рассмотрения вопроса об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки. В соответствии с изложенным, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04 июня 2015 года по делу №А02-1571/2014 законным и обоснованным, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены не установлено. Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04 июня 2015 года по делу №А02-1571/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Т.Е. Стасюк Судьи В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А03-24158/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|