Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А03-911/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А03-911/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, М.Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Карташовой без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Алком»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 апреля 2015 г. по делу № А03-911/2015 (судья А.С. Гуляев)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (ОГРН 1122223004166, ИНН 2222802626, 656922, г. Барнаул, ул. Попова, д. 258 В)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алком» (ОГРН 1106672013271, ИНН 6672320362, 620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 174-504)

о взыскании 2058622 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ягуар» (далее – истец, ООО «Ягуар») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алком» (далее – ответчик, ООО «Алком») о взыскании 2058622 руб. 12 коп., в том числе  1895710 руб. основного долга и 162912 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.04.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Алком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» взыскано 2058622 руб. 12 коп., в том числе 1895710 руб. основного долга и 162912 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ответчик платежным поручением № 6 от 06.10.2014 произвел частичную оплату по договору цессии новому кредитора – ООО «Корнет» в размере 50000 руб.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению истца, решение суда законно и обоснованно.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 08.03.2013 между ООО «Ягуар» (продавец) и ООО «Алком» (покупатель) заключен договор поставки № 4 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар – алюминиевые сплавы. Количество, наименование, ассортимент, технические характеристики и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена и порядок оплаты определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали обязательный претензионный порядок. Все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии.

Спецификацией № 1 от 08.03.2013 стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, а также определили, что оплата товара производится в течение 3 дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора продавец в период с 10.03.2013 по 13.12.2013 произвел поставку товара покупателю на общую сумму 11728190 руб., что подтверждается товарными накладными, актом сверки по состоянию на 31.12.2013, гарантийным письмом от 26.02.2014.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости поставленного товара, сумма задолженности составила 1945710 руб.

Неисполнение в срок покупателем своих обязательств по оплате 1945710 руб. за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11728190 руб., который оплачен последним частично, в связи с чем сумма задолженности составила 1945710 руб.

Апеллянт в жалобе указывает, что ответчик платежным поручением № 6 от 06.10.2014 произвел частичную оплату по договору цессии новому кредитора – ООО «Корнет» в размере 50000 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2014 между ООО «Корнет» (цессионарий) и ООО «Ягуар» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цессионарий принял все принадлежащие на момент подписания договора права требования, возникшие из договора поставки № 4 от 08.03.2013, заключенного между цедентом и ООО «Алком» (должник). Размер обязательств должника по оплате товара составляет 1945710 руб. В оплату за уступленные ему права требования цессионарий производит цеденту оплату в размере 1925710 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора).

08.09.2014 ООО «Корнет» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Алком» о взыскании 2054953 руб. 50 коп., в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31.12.2014 по делу № А03-16510/2014 исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, что является основанием для оставления арбитражным судом поданного искового заявления без рассмотрения.

24.09.2014 соглашением о расторжении договора цессии ООО «Ягуар» (цедент) и ООО «Корнет» (цессионарий) расторгли договор цессии от 25.07.2014.

Согласно пункту 1.3 указанного соглашения обязательства сторон по договору от 25.07.2014 прекращаются с момента его расторжения.

Пунктами 2.1, 2.2 соглашения предусмотрено, что цессионарий обязан вернуть цеденту в 10-дневный срок после подписания соглашения все необходимые документы и в связи с возвратом уступленного права (требования) цессионарий возвращает цеденту все денежные средства.

В рассматриваемой ситуации, гражданско-правовое обязательство ответчика за оплату поставленного товара прекратилось перед ООО «Корнет» с 24.09.2014, то есть перед новым кредитором, но существовало перед первоначальным кредитором ООО «Ягуар».

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате ООО «Ягуар» задолженности в размере 1945710 руб.

Апелляционный суд учитывает, что после получения отзыва на исковое заявление, истцом на основании статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, сумма основного долга уменьшена на 50000 руб. и составила 1895710 руб.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности в размере 1895710 руб.  ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в то время как материалами дела подтвержден факт поставки товара истом в адрес ответчика и имеется соглашение о расторжении договора цессии от 25.07.2014, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности - 1895710 руб.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику на сумму задолженности проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых. Сумма процентов по расчету истца, с учетом уточнений на основании статьи 49 АПК РФ, за период с 01.01.2014 по 15.01.2015 составила 162912 руб. 12 коп.

Арифметически расчет неустойки апелляционным судом проверен, оснований для признания расчета процентов неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком предметно не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности и в этой части заявленных истцом требований.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Алком» не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 апреля 2015 г. по делу № А03-911/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алком» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 Л.А. Колупаева

                                                                                                            М.Х. Музыкантова