Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А27-9324/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-9324/2015

04 августа 2015 года                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Фроловой Н.Н., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (рег.№07АП-5931/2015(1)) на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 20 мая 2015 года (судья Лебедев В.В.) по заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024201753498, ИНН 4220018508),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области 18 мая 2015 года поступило заявление Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества, город Новокузнецк Кемеровской области (АКБ «НМБ» ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024201753498, ИНН 4220018508 (ООО «Управление строительства», должник).

Заявление мотивировано наличием кредиторской задолженности в размере 316 668 219,15 руб., в том числе, 281 500 000 руб. – задолженность по основному долгу, 5 168 219,15 руб. – задолженность по процентам за период с 01 января 2014 года по 31 октября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2015 года принято к производству заявление Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества, город Новокузнецк Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства», город Новокузнецк Кемеровской области.

Возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1024201753498, ИНН 4220018508. Назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С вынесенным определением не согласилось общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства», в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что АКБ «НМБ» ОАО не приложило к заявлению уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Управление строительства» несостоятельным (банкротом), в отсутствие уведомления невозможно установить факт соблюдения порядке предварительного уведомления. Кроме того, АКБ «НМБ» ОАО не уведомило другого кредитора, ООО «Торговый дом «Юрга Профиль», о котором не могло не знать, поскольку 07.03.2015 на сайте арбитражного суда размещено определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2015 по делу № А27-652/2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Заявитель представил в суд первой инстанции копию квитанции от 14.04.2015 и опись вложений в ценное письмо в качестве доказательств направления ООО «Управление строительства» уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (т. 1, л.д. 14-15).

Суд первой инстанции, принимая заявление о признании должника банкротом, установил, что заявление кредитора подано с соблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы являются достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

            Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», до 1 июля 2015 года заявитель – кредитная организация - вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Заявителем представлены документы, подтверждающие направление уведомления о намерении должнику 14.04.2015. На дату принятия обжалуемого определения установленный законом тридцатидневный срок истёк, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявителем соблюден установленный Законом о банкротстве срок предварительного уведомления должника.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, опровергающие факт направления уведомления о намерении должнику, законодательство не требует прикладывать к заявлению кредитора - кредитной организации копии самого уведомления. Поскольку материалами дела, в том числе описью вложения, подтверждается факт направления уведомления должнику по известным заявителю адресам, бремя опровержения факта направления уведомления лежит на должнике. Заявитель апелляционной жалобы не опроверг достоверность представленных АКБ «НМБ» ОАО доказательств заблаговременного уведомления должника о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Довод апелляционной жалобы о нарушении заявителем обязанности уведомить всех известных кредиторов отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как не подтверждённый материалами дела и основанный на неверном толковании норм права.

Доказательства осведомленности АКБ «НМБ» ОАО о наличии у должника иных кредиторов в материалы дела не представлены.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

У суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствовали сведения о наличии у должника иных кредиторов. В обязанности арбитражного суда не входит собирание доказательств по делу, поэтому суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о принятии заявления АКБ «НМБ» ОАО к производству не мог установить наличие у должника иных кредиторов и исполнение или неисполнение заявителем обязанности их уведомить. Поскольку на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом суд первой инстанции не располагал сведениями о наличии у должника иных кредиторов, основания для оставления заявления без движения у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из системного толкования норм пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, полагает, что обязанность уведомить должника и известных заявителю кредиторов для кредитора – кредитной организации установлена законодателем с целью обеспечить должнику и кредиторам возможность заявить возражения относительно требований кредитной организации, не подтверждённых вступившим в законную силу судебным актом.

В постановлении № 3698/08 от 08.07.2008 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что Закон о банкротстве, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику. Целью установления пятнадцатидневного срока на предъявление возражений относительно требований кредитора (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве) также является обеспечение равенства всех кредиторов по рассмотрению указанных возражений, что выступает для них важной гарантией реализации правомочий на первом собрании кредиторов. Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возражений.

Поскольку в настоящее время заявление АКБ «НМБ» ОАО о признании должника несостоятельным (банкротом) не рассмотрено по существу, права ООО «Торговый дом «Юрга Профиль» на обращение с заявлением о вступлении в дело о банкротстве и на предъявление возражений против требований АКБ «НМБ» ОАО, не нарушены.

На основании изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2015 года по делу  №А27- 9324/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                    Н.Н. Фролова

Е.Г. Шатохина