Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А45-25587/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                       Дело № А45-25587/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О. Ю. Киреевой

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Ломков И.В., доверенность от 13.10.2014, Губина О.А., доверенность от 01.07.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст» (07АП-5271/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 17.04.2015 года по делу № А45-25587/2014 (судья Г.Л. Амелешина)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст» (ОГРН 1094214001067), г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлСибирь» (ОГРН 1074205015917), г. Новосибирск, о взыскании 137 080 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МеталлСибирь» 137 080 000 руб. 00 коп. в оплату составленных ООО «Ариф» 23.12.2010 простых векселей серии А №00014, №00016, №00017 со сроком платежа «по предъявлении».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  от 17.04.2015 отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на неправильное применение судом норм права.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апелляционной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

До судебного заседания 29.07.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст» поступило заявление об отказе от иска  по делу, подписанное конкурсным управляющим ООО «Металлург-Траст»,  полномочия которого подтверждаются определениями Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-14165/2014 от 19.08.2014 и от 13.02.2015.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска, пояснив, что он не нарушает их прав или интересов.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, установив исходя из материалов дела, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст» от иска по делу № А45-25587/2014.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 17.04.2015 года по делу № А45-25587/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст» из федерального бюджета 200 000 рублей госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением №21 от 27.11.2014

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                       О.Ю. Киреева

Судьи                                                                                                     О.Б. Нагишева

И.И. Терехина