Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А45-7417/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № А45-7417/2015

03 августа 2015 года           

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2015 года                   

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Е.В. Афанасьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым,

при участии в заседании:

от истца – К.Ю. Гайвоненко по доверенности от 24.03.2015,

от ответчика – без участия (извещен, ходатайство),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД «МТФ» (апелляционное производство № 07АП-6572/2015)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2015 года (судья Ю.М. Апарин)

по делу № А45-7417/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Грузовые линии» (630096, город Новосибирск, улица Станционная, 62/1, ОГРН 1145476032460, ИНН 5404506610)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «МТФ» (630099, город Новосибирск, улица Депутатская, 48, ОГРН 1105406008333, ИНН 5406564631)

о взыскании 42 900 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Грузовые линии» (далее – ООО ТК «Грузовые линии») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «МТФ» (далее – ООО ТД «МТФ») о взыскании 42 900 рублей задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов № 812 от 11.11.2014 и № 795 от 29.10.2014.

Исковые требования обоснованы статьями 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг по перевозке грузов.

Определением арбитражного суда от 23.04.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2015 года иск удовлетворен частично, с ООО ТД «МТФ» в пользу ООО ТК «Грузовые линии» взыскано 27 950 рублей задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска, ООО ТД «МТФ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания задолженности и судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам ответчика о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере. Товарно-транспортные накладные такими доказательствами не являются, поскольку они оформлены с нарушением Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, а именно в них отсутствуют отметки грузополучателя о дате и времени подачи автомобиля под выгрузку; истец не проинформировал ответчика о задержке доставки груза. Суд не учел сложившуюся деловую практику сторон, в соответствии с которой время доставки груза по тому же маршруту составляло не более 5-7 часов. Ответчик считает возможным оплатить перевозку по минимальному согласованному сторонами времени перевозки – 4 часа.

ООО ТК «Грузовые линии» представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Каждая отдельная перевозка должна оплачиваться ответчиком в соответствии с конкретными обстоятельствами перевозки (заторы на дорогах, ДТП и т.д.), в связи с чем ссылка на длительность осуществления предыдущих перевозок необоснованна. Представленные договоры-заявки, товарно-транспортные накладные и путевые листы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими время осуществления перевозки. Дату и время погрузки в товарно-транспортных накладных должен был отмечать ответчик.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поддержал доводы отзыва на жалобу и обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Грузовые линии» (исполнителем) и ООО ТД «МТФ» (заказчиком) заключен договор-заявка на перевозку груза № 795 от 29.10.2014, в соответствии с которым заказчик поручил исполнителю осуществить перевозку груза в пределах города Новосибирска до места нахождения получателя – ООО «Холидей». Стоимость перевозки – 1 300 рублей в час, минимум 4 часа.

Во исполнение указанного договора ООО ТК «Грузовые перевозки» осуществило перевозку груза по согласованному маршруту, что подтверждается товарно-транспортной накладной № ТД00000730 от 30.10.2014, путевым листом грузового автомобиля № 324 от 30.10.2014. Стоимость перевозки составила 13 000 рублей.

Кроме того, на основании договора-заявки № 812 от 11.10.2014 ООО ТК «Грузовые перевозки» осуществило 13.11.2014 перевозку груза ответчика в пределах города Новосибирска до места нахождения получателя – ООО «Холидей», что подтверждается товарно-транспортной накладной № ТД00000772 от 13.11.2014, путевым листом грузового автомобиля № 348 от 13.11.2014. Стоимость перевозки груза составила 14 950 рублей.

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости оказанных услуг по перевозке груза, ООО ТК «Грузовые линии» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 27 950 рублей задолженности, суд первой инстанции исходил из доказанности оказания услуг на спорную сумму и обязанности ответчика оплатить стоимость услуг.

Выводы суда соответствуют подлежащим применению нормам права и обстоятельствам дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а именно, договоры-заявки на перевозку груза, товарно-транспортные накладные, путевые листы, установив доказанность выполнения истцом перевозки груза по согласованному маршруту и неоплату данных услуг ответчиком, наличие задолженности в сумме 27 950 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований ООО ТК «Грузовые перевозки» в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что товарно-транспортные накладные и путевые листы являются ненадлежащими доказательствами стоимости услуг, подлежат отклонению.

Согласно пунктам 6, 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза). Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

В силу пунктов 25, 68 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом при подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель (фрахтователь) отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку.

Таким образом, отсутствие в товарно-транспортных накладных отметок, позволяющих определить фактическое время использования транспортного средства под перевозку груза, не может свидетельствовать о ненадлежащем оформлении истцом соответствующих первичных документов, поскольку внесение соответствующих отметок могло быть обеспечено ответчиком (грузоотправителем) и грузополучателем.

Кроме того, представленная истцом товарно-транспортная накладная от 30.10.2014 содержит отметки о времени подаче транспортного средства под погрузку и под выгрузку, которые соответствуют сведениям в путевом листе.

Согласно пункту 6 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист должен содержать сведения о транспортном средстве, в том числе дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства и его заезда на указанную стоянку.

Представленные истцом путевые листы подтверждают расчет времени использования транспортного средства для спорных перевозок. Доказательства недостоверности указанных в путевых листах сведений ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что предыдущие перевозки по тому же маршруту заняли у истца меньшее количество времени, не может быть принята во внимание, поскольку по соглашению сторон стоимость услуг определяется в каждом конкретном случае исходя из времени конкретной перевозки.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика – ООО ТД «МТФ».

Руководствуясь статьей 110, частью 3 статьи 229, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2015 года по делу № А45-7417/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев.

Судья                                                                                      Е.В. Афанасьева