Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А67-8602/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № А67-8602/2012

31 июля  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля  2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Нагишевой О.Б., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

при участии:

от должника: Дроздова Т.В. по доверенности от 12.01.2015,

от уполномоченного органа: Белограй С.Е. по доверенности от 26.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску (рег. № 07АП-8955/2013(5)) на определение Арбитражного суда  Томской области от 19 июня 2015 года (судья Шукшин В.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томуслуга СТК» (ОГРН 1027000898946, ИНН 7018044435, место нахождения: 634015, Томская область, г. Томск, ул. Айвазовского, 27) по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Томуслуга СТК» Федораева Ю.И. о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Томуслуга СТК» (далее по тексту – ООО «Томуслуга СТК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.04.2013 (в полном объеме изготовлено 05.04.2013) в отношении ООО «Томуслуга СТК» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Сапронов Олег Васильевич.

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.12.2013 (полный текст от 12.12.2013) ООО «Томуслуга СТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Томуслуга СТК» утвержден Федораев Юрий Иванович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2014 (полный текст изготовлен 11.06.2014) срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 09.09.2014, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Томуслуга СТК» на 09.09.2014.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.09.2014 (полный текст изготовлен 09.09.2014) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на пять месяцев, судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Томуслуга СТК» назначено на 09.02.2015.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2015 (полный текст изготовлен 10.02.2015) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на четыре месяца, судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Томуслуга СТК» назначено на 09.06.2015.

08.06.2015 от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство, в соответствии с которым он просит завершить конкурсного производства в отношении ООО «Томуслуга СТК»; утвердить вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Томуслуга СТК» Федораева Юрия Ивановича в размере 541 258, 06 рублей, и расходы на процедуру в размере 233 070, 99 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 19 июня 2015 года (резолютивная часть объявлена 18.06.2015) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томуслуга СТК» завершено. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Томуслуга СТК» Федораева Юрия Ивановича об установлении фиксированного вознаграждения и суммы понесенных расходов на отложено на 25 августа 2015 года.

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Томску в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Томуслуга СТК», ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в ответ на запрос в адрес конкурсного управляющего должника по вопросу анализа сделок должника, арбитражный управляющий указал, что данная функция возложена на временного управляющего, который не передал никаких документов. По мнению заявителя, конкурсный управляющий не осуществил всех необходимых мер, поскольку не оспорил сделки должника по отчуждению принадлежащего имущества.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным. Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, конкурсный управляющий представил отчет и приложил документы в соответствии с Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, в том числе отчетами конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 04.06.2015, 28.12.2013, что  конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 241 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о возможности предъявления кредиторами своих требований к должнику.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 6 конкурсных кредиторов на общую сумму 19 039 761,71 рубль, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 28.02.2014г.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества и финансовых обязательств должника, в результате которой выявлены оборотные активы в виде дебиторской задолженности.

По результатам проведенных мероприятий по выявлению имущества должника управляющим в конкурсную массу включено имущество должника в виде дебиторской задолженности.

Конкурсным управляющим с целью выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы. От регистрирующих органов получены ответы об отсутствии зарегистрированного за ООО «Томуслуга СТК» имущества.

Денежные средства от продажи дебиторской задолженности, поступившие на счёт ООО «Томуслуга СТК», были направлены на погашение текущей задолженности. Текущая задолженность погашена частично (частично погашены вознаграждение и расходы временного управляющего ООО «Томуслуга СТК» Чуткова Павла Геннадьевича). Задолженность, учтённая в составе реестра требований кредиторов ООО «Томуслуга СТК», не погашена. Реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований представлен в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и приложенных к нему документов, суд установил, что активы у должника отсутствуют.

В связи с отсутствием имущества у должника, источников для погашения требований кредиторов ООО «Томуслуга СТК» не имеется.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; сведения о закрытии расчётного счёта должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2015г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Авдюшина Александра Васильевича.

Конкурсным управляющим проведен анализ сделок ООО «Томуслуга СТК», по результатам которого оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело,  соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются:

- документы, подтверждающие продажу имущества должника;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

 -документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона закреплено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «Томуслуга СТК» осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Томуслуга СТК» истёк 09.06.2015.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложении рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не осуществил всех необходимых мер, поскольку не оспорил сделки должника по отчуждению принадлежащего имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил в пункте 31 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обращался с запросом к конкурсному управляющему по поводу анализа сделок должника, в ответ на который  конкурсный управляющий представил мотивированный ответ от 30.08.2014, указывая на отсутствие предусмотренных законом оснований и нецелесообразность их оспаривания.

Анализ сделок должника, проведенный конкурсным управляющим должника 27.02.2015, также не выявил оснований для оспаривания одной или нескольких сделок и возврата имущества в конкурсную массу должника.

В свою очередь уполномоченный орган с требованием к конкурсному управляющему об оспаривании управляющим сделки ООО «Томуслуга СТК», не обращался, на наличие конкретных сделок, подлежащих оспариванию, не ссылался, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что анализ сделок должника не проводился конкурсным управляющим, не нашел своего подтверждения. Доказательства, подтверждающие наличие оснований и реальной возможности оспаривания сделок, в материалах дела отсутствуют.

Изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Томской области от 19 июня 2015 года по делу      №А67-8602/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           О.Б. Нагишева

                                                                                                          Н.Н. Фролова