Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А45-5851/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № А45-5851/2015

31.07.2015г. текст постановления изготовлен в полном объеме

24.07.2015г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Власовой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (№ 07АП-6009/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 мая 2015 года по делу № А45-5851/2015 (судья Б.Б. Остроумов)

по иску ООО «Тандем»

к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района»

о взыскании 447 534,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тандем» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» о взыскании 24 540,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2015г. (дата вынесения резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции) по 20.03.2015г. (дата исполнения решения суда).

Решением суда от 07.05.2015г. требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в его пользу было взыскано 15 499,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что, учитывая даты вступления в силу решения суда по делу № А45-11081/2013, обращения истца за исполнительным листом и его выдачи, а также исполнения решения суда ответчиком, в его действиях отсутствует противоправность, выражающаяся в неправомерном удержании чужих денежных средств.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец письменного отзыва не представил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 07.05.2015г. в обжалуемой его части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2014г. по делу № А45-11081/2013 с ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» в пользу истца было взыскано в счет возмещения убытков 2 818 002,87 руб., по причине пожара в помещениях истца.

Данное решение вступило в законную силу после принятия Седьмым Арбитражным апелляционным судом постановления, резолютивная часть которого была объявлена 13.02.2015г., а в полном объеме оно было изготовлено 25.02.2015г.

Решение по делу № А45-11081/2013 было исполнено 20.03.2015г., присужденная сумма убытков была перечислена ответчиком истцу.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для начисления процентов на основании ст. 395 ГК РФ, однако со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с даты изготовления в полном объеме постановления суда апелляционной инстанции.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда по делу № А45-11081/2013 вступило в силу 25.02.2015г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 28.07.2009г., № 6961/09, отметил, что в случае неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ.

То, что промежуток времени между вступлением в законную силу решением суда и его исполнением составил немногим менее месяца, ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение решения суда не освобождает.

Исполнительный лист согласно ч. 2 ст. 328 АПК РФ выдается взыскателю с целью именно принудительного исполнения решения суда, в то время как должнику следовало исполнить решение суда добровольно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 07 мая 2015 года по делу № А45-5851/2015 в обжалуемой его части является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 мая 2015 года по делу № А45-5851/2015 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  Т.Е. Стасюк