Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n 07АП-1236/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2008 года Дело № 07АП-1236/08 Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2008 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Е. Лобановой судей: Н.К. Калиниченко В.В. Прозорова при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Прозоровым при участии: от истца: Истомина А.А. дов. от 03.12.2007 г., от ответчика: Дмитриенко Ю.Н. дов. № 1 от 09.01.2008 г., третье лицо: представитель не явился рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алтайская шинная компания» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года по делу № А 03-1031/07-27 по иску открытого акционерного общества «Алтайская шинная компания» к закрытому акционерному обществу «Барнаулметаллургмонтаж» третье лицо - Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» о взыскании 765 815 рублей
УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайская шинная компания» в порядке регресса обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж» о взыскании суммы убытков в размере 765 815 рублей, образовавшихся при аварии водовода 8 апреля 2004 года, в том числе 190 815 рублей затрат на выплату заработной платы за время простоя и 575 000 рублей неполученной прибыли от не произведенной и не реализованной продукции. К участию в деле третьим лицом привлечено Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтайкоммунпроект». Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 июня 2007 года исковые требования удовлетворены и с ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж» взыскана часть убытков в размере 765 815 рублей. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 09 августа 2007 года по делу № А03-1031/2007-27 решение суда первой инстанции от 22 июня 2007 года оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2007 г. по делу № А03-1031/2007-27 решения суда первой и апелляционной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение того же арбитражного суда. В постановлении суд кассационной инстанции указал, что судом неправильно применены положения статьи 69 АПК РФ, и, соответственно, остались без исследования фактические обстоятельства по делу, не проверена правомерность исковых требований о взыскании убытков. Судом первой инстанции не дана правовая оценка непоследовательному поведению истца, который по ранее рассмотренному делу №А03-7590/06-11 оценивал понесенные им от повреждения водовода убытки суммой 50 000 рублей, а по настоящему делу за то же повреждение водовода заявил требование о взыскании 765 815 рублей. При новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года по делу № А 03-1031/07-27 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО «Алтайская шинная компания» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно применена часть 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку установленные факты по делам № А03-12894/05-11 и № А03-7590/06-11 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и, соответственно, суд неправомерно счел недоказанным размер убытков, который определен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края. Вывод суда о том, что истец относиться к числу лиц, имеющих право обратного требования, противоречит положениям пункта 4 статьи 1081, статей 1073-1076 ГК РФ устанавливающим перечень лиц, не имеющих права на предъявление регрессного требования. В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в жалобе. В отзыве ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании представителем ответчика поддержаны. АКГУП «Проектный институт «Алтайкоммунпроект», уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Суд в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность принятия решения Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену решения. Как следует из материалов дела, 8 апреля 2004 года при производстве земляных работ ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж» был поврежден водовод промышленной зоны, переданный ОАО «Алтайская шинная компания» по договору аренды № 4/10 ОАО «Алтайский шинный комбинат». Арендатор обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованием к арендодателю о возмещении убытков. По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2006 года по делу № А03-12894/05-11 ОАО «Алтайская шинная компания» отказалась от части исковых требований, а ОАО «Алтайская шинная компания» обязалась в срок до 15 июня 2006 года возместить убытки в общей сумме 806 746 рублей. Арбитражный суд Алтайского края в решении 15 января 2008 года по делу № А 03-1031/07-27 рассмотрел требование ОАО «Алтайская шинная компания» к ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж» о возмещении в порядке регресса убытков. При этом судом исследованы обстоятельства причинения убытков и оценены доказательства размера этих убытков, которые фактически причинены ОАО «Алтайский шинный комбинат». Суд пришёл к выводу о недоказанности размера убытков. Однако судом сделаны выводы в отношении прав ОАО «Алтайский шинный комбинат», который не привлекался к участию в деле. В соответствии с разъяснениями, данными ВАС РФ в пункте 42 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции от 15 января 2008 года подлежит отмене. Руководствуясь пунктом 4 части 1 пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьёй 271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года по делу № А 03-1031/07-27 отменить; рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции; Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Л.Е. Лобанова Судьи Н.К. Калиниченко В.В. Прозоров Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n 07АП-1470/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|