Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n 07АП-1236/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2008 года                                                                        Дело № 07АП-1236/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                 Л.Е. Лобановой

судей:                                                                                Н.К. Калиниченко

                                                                                            В.В. Прозорова

при ведении протокола судебного заседания судьей  В.В. Прозоровым

при участии:

от истца: Истомина А.А. дов. от 03.12.2007 г.,

от ответчика: Дмитриенко Ю.Н. дов. № 1 от 09.01.2008 г.,

третье лицо: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного  общества «Алтайская шинная компания»

на решение  Арбитражного суда Алтайского края  от 15 января 2008 года

по делу № А 03-1031/07-27

по иску  открытого акционерного  общества «Алтайская шинная компания»

к закрытому акционерному обществу «Барнаулметаллургмонтаж»

третье лицо - Алтайское краевое государственное унитарное предприятие  «Проектный институт «Алтайкоммунпроект»

о взыскании 765 815 рублей

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайская шинная компания» в порядке регресса обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж» о взыскании  суммы убытков в размере 765 815 рублей, образовавшихся при аварии водовода 8 апреля 2004 года, в том числе 190 815 рублей затрат на выплату заработной платы за время простоя и 575 000 рублей неполученной прибыли от не произведенной и не реализованной продукции. К участию в деле третьим лицом привлечено Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтайкоммунпроект».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22 июня 2007 года исковые требования удовлетворены и  с ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж»  взыскана  часть убытков в размере 765 815 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 09 августа 2007 года по делу № А03-1031/2007-27 решение суда первой инстанции от 22 июня 2007 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2007 г. по делу № А03-1031/2007-27 решения суда первой и апелляционной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение того же арбитражного суда. В постановлении суд кассационной инстанции указал, что судом неправильно применены положения статьи 69 АПК РФ, и, соответственно, остались без исследования фактические обстоятельства по делу, не проверена правомерность исковых требований о взыскании убытков. Судом первой инстанции не дана правовая оценка непоследовательному поведению истца, который по ранее рассмотренному делу №А03-7590/06-11 оценивал понесенные им от повреждения водовода убытки суммой 50 000 рублей, а по настоящему делу за то же повреждение водовода заявил требование о взыскании 765 815 рублей.

При новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года по делу № А 03-1031/07-27 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО «Алтайская шинная компания»  подало  апелляционную жалобу, в которой  просит решение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно применена часть 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку установленные факты по делам                             № А03-12894/05-11 и № А03-7590/06-11 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и, соответственно, суд неправомерно счел недоказанным размер убытков, который определен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края. Вывод суда о том, что истец относиться к числу лиц, имеющих право обратного требования, противоречит положениям пункта 4 статьи 1081, статей 1073-1076 ГК РФ устанавливающим перечень лиц, не имеющих права на предъявление регрессного требования. В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж»  с  доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании представителем ответчика поддержаны.

АКГУП «Проектный институт «Алтайкоммунпроект», уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Суд в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность принятия решения Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену решения.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2004 года при производстве земляных работ ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж» был поврежден водовод промышленной зоны, переданный ОАО «Алтайская шинная компания» по договору аренды № 4/10                ОАО «Алтайский шинный комбинат».

Арендатор обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованием к арендодателю о возмещении убытков. По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2006 года по делу  № А03-12894/05-11  ОАО «Алтайская шинная компания» отказалась от части исковых требований, а ОАО «Алтайская шинная компания» обязалась в срок                       до 15 июня  2006 года возместить  убытки в общей сумме 806 746 рублей.

 Арбитражный суд Алтайского края в решении 15 января 2008 года по делу                         № А 03-1031/07-27 рассмотрел требование ОАО «Алтайская шинная компания» к               ЗАО «Барнаулметаллургмонтаж» о возмещении в порядке регресса убытков. При этом судом исследованы обстоятельства  причинения убытков и оценены доказательства размера этих убытков, которые фактически причинены ОАО «Алтайский шинный комбинат». Суд пришёл к выводу о недоказанности размера убытков.

Однако судом сделаны выводы в отношении прав ОАО «Алтайский шинный комбинат», который не привлекался к участию в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными ВАС РФ в пункте 42 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие  кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции от  15 января 2008 года подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 пунктом  4 части 4, частью 5 статьи  270, статьёй  271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года  по делу                                  № А 03-1031/07-27  отменить;

рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции;

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                    Л.Е. Лобанова

     Судьи                                                                                    Н.К. Калиниченко

                                                                                                  В.В. Прозоров