Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А45-1802/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-1802/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И.,

при участии:

от истца: Скорятин А.Н., доверенность от 02.03.2015,

от ответчика: Шут Е.О., доверенность от 08.07.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибполимер» (07АП-6068/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2015 по делу № А45-1802/2015 (судья Нефедченко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибполимер» (ОГРН 1125476105160)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новосибирский государственный технический университет» (ОГРН 1025401485010),

об обязании оплатить стоимость товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибполимер» (далее - ООО «Сибполимер», общество) обратилось с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новосибирский государственный технический университет» (далее – НГТУ, учреждение) об обязании оплатить стоимость краски ВД-АК-211 в количестве 3065 кг в размере 326 063 руб. 26 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 395 руб.

Требования обоснованы статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы непредставлением ответчиком отгрузочной разнарядки, что лишило истца возможности исполнить обязательство по поставке товара надлежащим образом в период действия договора.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО «Сибполимер» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование подателем указано, что судом не дана оценка ответу НГТУ (л.д. 22) на заявленную истцом претензию. Обстоятельства дела свидетельствуют о нежелании учреждения исполнять сделку в части краски ВД-АК-211 в количестве 3065 кг. Судом не применены положения статей 484 и 486 ГК РФ. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

НГТУ в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между НГТУ (заказчик) и ООО «Сибполимер» (поставщик) в 2013 году заключен договор № 177т/11.2013, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить заказчику товар, а заказчик - принять и оплатить его стоимость.

Пунктом 1.2 договора определено, что количество, качество, цена, ассортимент и прочие требования к товару согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, имеющему силу спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1.1 поставщик обязан передать заказчику товар, соответствующий условиям контракта, в течение декабря 2013 - мая 2014 года партиями не позднее 3-х дней после получения заявки заказчика.

Согласно пункту 3.1.3 поставка осуществляется по адресу: г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20, НГТУ.

Указывая, что в период действия договора ответчик так и не предоставил обществу заявку на 3065 кг краски ВД-АК-211, ООО «Сибполимер» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по оплате товара у ответчика не наступила.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Стороны в пункте 2.3 договора предусмотрели, что оплата за поставленный товар производится заказчиком не позднее 20 дней после поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В то же время согласно пункту 3.1.1 договора обязанность поставщика передать заказчику товар обусловлена получением соответствующей заявки заказчика.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что заявка на поставку 3065 кг краски ВД-АК-211 от НГТУ к ООО «Сибполимер» не направлялась, поставка указанного товара не производилась.

С учетом изложенного применительно к пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате товара у ответчика не наступила, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Ссылка подателя жалобы на статью 486 ГК РФ апелляционным судом не принимается, поскольку обязанность по оплате товара в данном случае не наступила.

Иные доводы подателя жалобы не влияют на выводу суда по существу спора, апелляционным судом отклоняются.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2015 по делу                      № А45-1802/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина