Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А45-5487/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-5487/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И.,

при участии:

от истца: Москалева И.В., доверенность от 02.12.2014,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техногаз-Строй» (07АП-5873/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2015 по делу № А45-5487/2015 (судья Перминова О.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз-Строй»

о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору поставки газа № 35-4-1285/13 от 10.09.2012, 15 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз-Строй» (далее - ООО «Техногаз-Строй») о взыскании 5 098 261 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки газа № 35-4-1285/13 от 10.09.2012, 77 857 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 17.04.2015.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО «Техногаз-Строй» в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование подателем указано, что суд незаконно рассмотрел дело без извещения ответчика об увеличении размера исковых требований. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ответчиком заявления об увеличении исковых требований до рассмотрения дела (до 28.04.2015). Фактически заказное письмо, которым истцом направлено заявление об увеличении исковых требований, ответчиком получено 28.04.2015 в 17 ч. 40 мин.

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «Техногаз-Строй» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-1285/13 от 10.09.2012, в соответствии с условиями которого ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» приняло на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.

Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в пункте 5.4 договора: окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца.

Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом стороны подписывают акт сверки. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения (пункт 5.5 договора).

Во исполнение договора в период с 01.11.2014 по 28.02.2015 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поставило в пользу ООО «Техногаз-Строй» 11153,5 тыс. куб. м газа и оказало снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 5 579 673 руб. 46 коп.

В подтверждение объема поставленного газа в материалы дела представлены акты поданного-принятого газа №1 306/02 от 28.02.2015, №1 284/01 от 31.01.2015, № 1 248/12 от 31.12.2014, № 1 241/11 от 30.11.2014, товарные накладные.

Ненадлежащее исполнение ООО «Техногаз-Строй» обязанности по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки, ответчик вправе доказывать оплату товара.

В обоснование факта поставки товара истцом в материалы дела представлены: акты поданного-принятого газа, товарные накладные.

Доказательства оплаты товара во взыскиваемом истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной оплатой поставляемого товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 26.12.2014 по 17.04.2015 составил 77 857 руб. 50 коп.

При этом наличие просрочки, количество дней такой просрочки ответчиком не оспаривается. Расчет процентов судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Довод ответчика о незаконном рассмотрении судом дела без извещения ответчика об увеличении размера исковых требований, апелляционным судом отклоняется, поскольку из представленного истцом и приобщенного в порядке статьи 268 АПК РФ к материалам дела почтового уведомления №63009984253531 следует, что заявление истца об увеличении исковых требований получено ответчиком 27.04.2015, в связи с чем, ООО «Техногаз-Строй» имело возможность представить свои возражения против заявленных истцом требований в суде первой инстанции.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что ответчик не оспаривает требования истца по существу, доказательства, опровергающие исковые требования в суд апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2015 по делу                    № А45-5487/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина