Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А45-132/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А45-132/2014

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2015г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2015г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей   О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.В. Бабенковой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (07АП-6073/15) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2015 года по делу № А45-132/2014 (судья Нефедченко И.В.)

по заявлению открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» об исправлении опечатки

в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Советский инвестстрой» о взыскании 327 347,2 руб.,

                                                                 УСТАНОВИЛ:          

            Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2014, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Советский инвестрой» 327347 рублей 27 копеек.

28.04.2015 открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, в котором просило исправить в резолютивной части решения наименование ответчика, вместо «муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Советский инвестрой» указать муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Советский инвестстрой».           

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить, исправить наименование ответчика, указав вместо «муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Советский инвестрой» муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Советский инвестстрой».

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что хотя в исковом заявлении наименование ответчика указано неверно, в обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства, в которых наименование ответчика указано правильно. Суд в решении ссылается на договор между сторонами, в котором наименование ответчика указано верно. Судом на основании выписки из ЕГРЮЛ в исполнительном листе в качестве должника указано муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Советский инвестстрой».

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 179  АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно материалам дела ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 327 347,2 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию. Ответчиком в исковом заявлении указано муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Советский инвестрой».

В обоснование заявленных требований истец сослался на договор энергоснабжения, заключенный с ответчиком 30.12.2009 (л.д. 10-23), дополнительное соглашение к договору (л. 28), счета-фактуры, ведомости электропотребления за спорный период, гарантийное обязательства ответчика. К исковому заявлению были приложены Сведения, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ответчика (л.д.64-66).

Во всех вышеперечисленных документах указывается муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Советский инвестстрой». Ни в одном из имеющихся в деле документов (за исключением искового заявления и судебных актов) нет иного наименования ответчика.

Вывод суда о том, что истец изначально обращался к МУП г. Новосибирска «Советский инвестрой» опровергается указанными материалами дела.

Таким образом, очевидным является то обстоятельство, что в исковом заявлении истцом была допущена опечатка, которую суд повторил в решении.

Исправление указанной опечатки не изменяет содержания судебного акта, направлено на приведение решения в соответствие с материалами дела.

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению, определение суда – отмене, а заявление открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» разрешению по существу и удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:  

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2015 года по делу № А45-132/2014 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить.

Исправить допущенную в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 07 марта 2014 года (резолютивная часть объявлена 05.03.2014) по делу № А45-132/2014 опечатку в наименовании ответчика: вместо «муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Советский инвестрой» читать муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Советский инвестстрой».

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий

                                           О.Б. Нагишева

  Судьи

 О.Ю. Киреева

 И.И. Терехина