Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n 07АП-1114/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-1114/08

«25» марта 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена «20»  марта 2008г.

Полный текст постановления изготовлен т «25» марта 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей:  Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Березенцева Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Алтай  от 11.01.2008г.

о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Березенцева Виктора Васильевича взыскании с Муниципального образования «Онгудайский район» убытков и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Березенцев В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с Муниципального образования «Онгудайский район» убытков и судебных издержек.

Определением арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.2008г. заявление возвращено заявителю в связи с тем, что в заявлении о возмещении убытков и судебных расходов совмещены два требования, которые не связаны между собой.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

- неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права: п.2 ч.1 ст. 129 АПК РФ, предусматривающего возвращение заявления в случае соединения нескольких требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой, тогда как  Березенцевым В.В. заявлены взаимосвязанные требования о взыскании судебных расходов и убытков, понесенных в связи с  рассмотрением дел.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.2008г., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, 28.12.2007 г. Березенцев В.В. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к администрации МО «Онгудайский район»  о взыскании убытков, судебных расходов по делу № а02-220/2007. в виде оплаты услуг представителя,  оплаты проезда в г. Горно-Алтайск, а также убытков в виде расходов на отправку корреспонденции и изготовление копий документов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии  установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что Березенцевым В.В. в заявлении о возмещении убытков, судебных расходов совмещены два требования, которые не связаны между собой.

Однако,  в заявлении Березенцев В.В. требует возместить судебные расходы по делу №А02-220/2007 г. и убытки  в виде расходов на отправку корреспонденции и изготовление копий документов, понесенных при обращении в суд.

Таким образом, заявление Березенцева В.В. фактически содержит требование о взыскании денежных сумм, выплачиваемых в порядке ст. 106 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно сделал вывод о том, что заявление содержит несколько не взаимосвязанных требований, вытекающих из разных оснований, и необоснованно возвратил заявление.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит,  что при принятии  определения Арбитражным судом Республики Алтай от 11.01.2008г. допущены нарушения процессуального закона, и оно  подлежит отмене,  по основаниям, предусмотренным ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156,  п.4 ч.1 ст. 271, п. 2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.208 года о возвращении заявления отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Республики Алтай для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова