Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n 07АП-1114/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанцииСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-1114/08 «25» марта 2008г. Резолютивная часть постановления объявлена «20» марта 2008г. Полный текст постановления изготовлен т «25» марта 2008г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Журавлевой В.А. судей: Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х. при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А. при участии в заседании: без участия рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Березенцева Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.2008г. о возвращении заявления индивидуального предпринимателя Березенцева Виктора Васильевича взыскании с Муниципального образования «Онгудайский район» убытков и судебных расходов УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Березенцев В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с Муниципального образования «Онгудайский район» убытков и судебных издержек. Определением арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.2008г. заявление возвращено заявителю в связи с тем, что в заявлении о возмещении убытков и судебных расходов совмещены два требования, которые не связаны между собой. Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям. - неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права: п.2 ч.1 ст. 129 АПК РФ, предусматривающего возвращение заявления в случае соединения нескольких требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой, тогда как Березенцевым В.В. заявлены взаимосвязанные требования о взыскании судебных расходов и убытков, понесенных в связи с рассмотрением дел. В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.2008г., суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из представленных документов, 28.12.2007 г. Березенцев В.В. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к администрации МО «Онгудайский район» о взыскании убытков, судебных расходов по делу № а02-220/2007. в виде оплаты услуг представителя, оплаты проезда в г. Горно-Алтайск, а также убытков в виде расходов на отправку корреспонденции и изготовление копий документов. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой. Судом первой инстанции сделан вывод о том, что Березенцевым В.В. в заявлении о возмещении убытков, судебных расходов совмещены два требования, которые не связаны между собой. Однако, в заявлении Березенцев В.В. требует возместить судебные расходы по делу №А02-220/2007 г. и убытки в виде расходов на отправку корреспонденции и изготовление копий документов, понесенных при обращении в суд. Таким образом, заявление Березенцева В.В. фактически содержит требование о взыскании денежных сумм, выплачиваемых в порядке ст. 106 АПК РФ. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно сделал вывод о том, что заявление содержит несколько не взаимосвязанных требований, вытекающих из разных оснований, и необоснованно возвратил заявление. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при принятии определения Арбитражным судом Республики Алтай от 11.01.2008г. допущены нарушения процессуального закона, и оно подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 156, п.4 ч.1 ст. 271, п. 2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Определение арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.208 года о возвращении заявления отменить. Направить дело в Арбитражный суд Республики Алтай для решения вопроса о принятии заявления к производству. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева Судьи Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n 07АП-1236/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|