Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А27-3983/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело № А27-3983/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Музыкантовой М.Х., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой В.Н. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Черткова С.А. по доверенности от 01.06.2015 (на 3 года),

от заинтересованного лица: без участия,

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 18), г. Кемерово

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 мая 2015 г. по делу № А27-3983/2015 (судья В.В. Власов)

об отказе в исправлении опечатки

по заявлению открытого акционерного общества «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» (ОГРН 1024200686180, ИНН 4205001242, 650610, г. Кемерово, ул. Островского, 34)

к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 18)  (ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857, 650000, г. Кемерово, ул. Дзержинского, 4а)

о признании недействительным решения от 16.01.2015 № 18000260 в части,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» (далее – ОАО «Кузбассгипрошахт», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18, далее – Фонд социального страхования) о признании недействительными решения от 16.01.2015 №18000260 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части непринятия к зачету расходов в сумме 51 493 рублей 14 копеек.

Решением от 27.04.2015 Арбитражного суда Кемеровской области требование общества удовлетворено, признано недействительным решение Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) от 16.01.2015 №18000260 «О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения» в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в общей сумме 51 493 рубля 14 копеек.

Суд обязал Фонд социального страхования устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Кузбассгипрошахт» путем выделения средств на выплату страхового обеспечения в общей сумме 51 493 рубля 14 копеек в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскал с Фонда социального страхования в пользу общества 3000 рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

21.05.2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление от Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18)  об исправлении опечатки допущенной в резолютивной части решения, а именно некорректного отражения наименования оспариваемого решения и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявления об исправлении опечатки Фонд  ссылается на то, что согласно заявленным требованиям общество просило признать недействительным решение «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и связи с материнством», а не «О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения» и обязании устранить допущенные нарушения в десятидневный срок, как это указано в резолютивной части решения по настоящему делу.    

Определением суда от 26.05.2015 отказано Фонду социального страхования в исправлении опечатки в резолютивной части решения ввиду непредставления Фондом социального страхования доказательств невозможности исполнения решения суда первой инстанции от 27.04.2015.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.05.2015, Фонд социального страхования обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт, содержащий исправления в части оспариваемого решения Фонда социального страхования.

Отзыв на апелляционную жалобу от общества к началу судебного заседания не поступил.

Представитель общества в судебном заседании не возражал против доводов апелляционной жалобы Фонда, не меняя по существу решение суда первой инстанции просит удовлетворить требования общества в том виде, в котором они были им заявлены.

Фонд социального страхования в судебное  заседание своего представителя не направил,  о  месте  и  времени  его  проведения  извещен  надлежащим  образом.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1,  3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда социального страхования.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из толкования данной нормы права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, такое разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Исправление опечаток (описок), допущенных в судебном акте, возможно в том случае, когда ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменяет сути судебного акта в части тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств по делу и применения закона. При этом суд, как при разъяснении судебного акта, так и при исправлении описок (опечаток) не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые в нем не были отражены и не исследовались.

Суд первой инстанции отказал обществу во внесении в резолютивную часть своего решения исправления в название оспариваемого обществом решения Фонда социального страхования от 16.01.2015.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 20.07.2015 отменил решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2015 года по делу №27-3983/2015, признал недействительным решение Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) от 16.01.2015 №18000260 «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части непринятия к зачету суммы страховых взносов в размере 51 493 рубля 14 копеек, обязал Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем вынесения решения о принятии к зачету сумм страховых взносов открытого акционерного общества «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» в размере 51 493 рубля 14 копеек в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскал с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (650066, город Кемерово, пр. Ленина, 80А, ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857) в пользу Открытого акционерного общества «Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий» 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Поскольку в данном случае устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения Фонда социального страхования с заявлением об исправлении опечатки, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Фонда и отмены определения от 26.05.2015 у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 26.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и удовлетворения апелляционной жалобы Фонда социального страхования  не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2015 года по делу №А27-3983/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 18), г. Кемерово – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.    

Председательствующий:                                     И.И. Бородулина

Судьи:                                                                    М.Х. Музыкантова

                                                                                А.Л. Полосин