Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А27-3531/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А27-3531/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко,

при участии:

от истца: Хачатрян В.А., по доверенности №01/15 от 02.02.2015, паспорт,

от ответчика: Степанец С.Н., по доверенности №1 от 23.03.2015, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство» (07АП-5655/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 28 апреля 2015 года по делу № А27-3531/2015

(судья  А.О. Нестеренко)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство» (ОГРН 1124253006976, ИНН 4253010166, город Новокузнецк Кемеровской области)

к федеральному государственному казенному учреждению «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» (ОГРН 1024202240116, ИНН 4242002100, поселок городского типа Тяжинский Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тяжинское тепловое хозяйство» (далее – ООО Тяжинское тепловое хозяйство», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» (далее – ФГКУ«22 отряд ФПС по Кемеровской области», Учреждение, ответчик) о взыскании 422 925 рублей убытков вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 28.10.2014 по 30.01.2015, а также процентов на случай неисполнения судебного акта по ключевой ставке Банка России, равной 15% за каждый день просрочки, с момента вступления в законную силу решения суда и до момента его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении  требований и просил взыскать 289 759,77 рублей, уточнение было принято судом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2015 (резолютивная часть объявлена 21.04.2015) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 193 173,18 рублей основного долга, 6795 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО Тяжинское тепловое хозяйство» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и  принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 289 759,77 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 459 руб., ссылаясь, в том числе на то, что  на основании п.29 ст.2 Закона о теплоснабжении, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является бездоговорным потреблением тепловой энергии, в связи с чем, суд не правильно истолковал закон.

От ФГКУ«22 отряд ФПС по Кемеровской области» в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором Учреждение с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2015 истцом в отношении ответчика составлен акт бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) административным зданием и гаражом по адресу: пгт. Тяжинский, ул. Сибирская, 11А, в виду потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения (л.д.11-12).

Акт с требованием об оплате 281950,07 рублей направлен абоненту, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения (л.д.14-15).

11.03.2015 между ООО Тяжинское тепловое хозяйство» и ФГКУ«22 отряд ФПС по Кемеровской области» был заключен государственный контракт теплоснабжения от № 1/15, по условиям которого максимальная тепловая нагрузка определена 283,82 Гкал.(л.д.44-18).

Полагая, что ответчик потреблял тепловую энергию в период с 28.10.2014 по 31.12.2014 при отсутствии договора теплоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В этом акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии определено в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы.

Судом установлено и не опровергнуто истцом,  что в период получения ответчиком тепловой энергии от истца схема присоединения к тепловым сетям энергопринимающих устройств другой снабжающей организации и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств не изменялись. Истец признал факт присоединения в установленном законом порядке, на самовольное подключение, изменение схемы подачи, порядка учета и исходных данных для определения фактически поставленного ресурса не указывал.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в смысле вышеуказанной нормы, так как процедура технологического присоединения основана на принципе однократности, означающий в свою очередь, что смена владельца тепловых сетей не может повлечь для абонента необходимость осуществить повторное технологическое присоединение, в случае, если ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов теплосетевого хозяйства не изменяются.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии иных обстоятельств, указанных в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, в том числе о самовольном присоединении ответчика к сетям истца в нарушение установленного порядка, в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал наличие обстоятельств, при которых стоимость теплоэнергии может быть взыскана в полуторном размере.

Как следует из материалов дела, за период с 28.10.2014 по 31.12.2014 фактически потреблено 76,231 Гкал тепловой энергии, что по тарифу в 2147,5 руб/Гкал составляет  193173,18 рублей, которая и была правомерно взыскана судом первой инстанции.

Иных доводов, выражающих несогласие с решением суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 28 апреля 2015 года по делу № А27-3531/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                                          О.Ю. Киреева

               Судьи                                                                                                       О.Б. Нагишева

                                                                                                                              И.И. Терехина