Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А45-1098/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А45-1098/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей С.В. Кривошеиной, С.Н. Хайкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Мавлюкеевой до перерыва и Ю.А. Дмитриевой после перерыва с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца – В.В. Троянов по доверенности от 07.07.2015, паспорт,

от ответчика - В.В. Троянов, выписка из ЕРГЮЛ, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная мастерская «Академпроектсервис»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 мая 2015 г. по делу № А45-1098/2015 (судья Г.В. Свиридова)

по иску гаражно-строительного кооператива «Клён» (ОГРН 1065410043346, ИНН 5410009422, 630111,  г. Новосибирск, ул. Светлая, д. 97)

к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная мастерская «Академпроектсервис» (ОГРН 1085404030898, ИНН 5404377080, 630078, г. Новосибирск, ул. Пермитина, д. 24,1; 630005, г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 20, оф. 606)

о взыскании 2049356 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Клён» (далее - истец, ГСК «Клен») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная мастерская «Академпроектсервис» (далее  - ответчик, ООО АПМ «Академпроектсервис») о взыскании 2049356 рублей 20 копеек, в том числе 1900000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 149356 рублей 20 копеек неустойки.

Решением суда от 06.05.2014 требования истца удовлетворены. Суд взыскал с ООО АПМ «Академпроектсервис» в пользу ГСК «Клён» 2049356 рублей 20 копеек, в том числе 1900000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 149356 рублей 20 копеек неустойки, а также с ООО АПМ «Академпроектсервис» в доход федерального бюджета 33247 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на полное выполнение работ по договору.

Определением апелляционного суда от 22.06.2015 апелляционная жалоба общества принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 20.07.2015. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.07.2015. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

20.07.2015 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ГСК «Клен» просит принять отказ от иска, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

21.07.201.5 от ответчика также поступил отзыв, в котором ООО АПМ «Академпроектсервис» поддерживает отказ истца от иска.

В судебном заседании представителем истца и ответчика поддержан отказ от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая пояснения представителя истца и ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции по мотивам отказа, установив, что приведенные в заявлении об отказе от исковых требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку при подаче первоначального искового заявления и апелляционной жалобы сторонам по делу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с отказом от исковых требований вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 мая 2015 г. по делу № А45-1098/2015 отменить.

Принять отказ гаражно-строительного кооператива «Клён» от исковых требований.

Производство по делу № А45-1098/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      О. А. Скачкова

Судьи                                                                                                    С.В. Кривошеина

                                                                                                               С.Н. Хайкина