Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n 07АП-1533/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-1533/08

25 марта 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего:   Кайгородовой М.Ю.

судей:                                Гойник Л. А.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Кайгородовой М.Ю.

при участии:

от истца: Агарков И.Ю. по доверенности от 17.12.2007 года

от ответчика:  Устинчик Г.С., по доверенности от 19.01.08г., Дубровин С.В. по доверенности от 19.01.2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от    ООО «Красо»

на Опр. о приостановлении производства по делу Арбитражный суд Кемеровской области

по делу №А27-8354/2007-3по иску  ООО «Красо» кООО ТД «КВОиТ» о взыскании неустойки (судья Капштык Е.В.)

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 12.12.2007 года с ООО «Торговый дом «Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов»» ( далее – Торговый дом) в пользу ООО «Красо» взыскано 50.499.586 рублей 69 копеек задолженности за поставленный товар, 4.000.000 рублей неустойки, 100.000 расходов по госпошлине.

08.02.2008 года возбуждено исполнительное производство.

ООО Торговый дом обратилось в  арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства , мотивируя требования тем., что им подана кассационная жалоба.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от  21 февраля 2008 года данное  ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО «Красо» просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на  отсутствие законных оснований для приостановления производства по делу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Право арбитражного суда приостановить производство по делу основано на  ст. 327 АПК РФ.

Подача кассационной жалобы  в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»может послужить основанием для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 ч.4 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение  арбитражного суда Кемеровской области  от 21 февраля 2008 года    по делу № А27-8354/2007-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Красо» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий:                                Кайгородова М.Ю.

Судьи:                                                  Гойник Л. А.

Марченко Н. В.