Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А27-22397/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело №А27-22397/2014

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2015г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2015г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей  О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Хейфец В.Ю. по доверенности от 06.11.2014

от ответчика: Белокопытов И.А. по доверенности от 14.04.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 10.03.2015 года по делу №  А27-22397/2014 (07АП-4065/15) (судья А.О. Нестеренко)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» (ОГРН 1124253006448, ИНН 4253009805, город Новокузнецк Кемеровской области) к открытому акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178, город Кемерово) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» (далее  -  ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ»  (далее – ОАО «Кузнецкая ТЭЦ») о взыскании 3310872,92 рублей основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № 5628/НТК-5-14, а также 70107,73 рублей неустойки за просрочку платежа с 20.11.2014 по 04.02.2014.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что расчет тепловой энергии должен быть произведен за фактический объем – 18 186, 104 Гкал. Фактическое количество полученной потребителями энергии и теплоносителя должно определяться в соответствии с законодательством и с заключенными с потребителями договорами, в том числе по нормативам потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета конечных потребителей. Считает, что судом неправомерно отклонен контррасчет, представленный ответчиком, и сделан вывод о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.

ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 10.03.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение оставить без изменения.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение по делу отменить и принять новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не  подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, согласно договору № 5628/НТК-5-14, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2014 по делу №А27-11555/2014 ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания» (исполнитель) обязалось осуществлять преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки их передачи, осуществлять возврат теплоносителя от точки передачи до точки приема, приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях исполнителя, а ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» (заказчик) обязалось оплачивать услуги исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя. Под точкой приема понимается граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заказчика и исполнителя, под точкой передачи - граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя и потребителей (п. 1.1).

Перечень объектов потребителей, которым осуществляется передача тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя и суммарная максимальная тепловая нагрузка, указаны в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2).

До установки приборов учета в точках приема-передачи энергии и теплоносителя фактический объем оказанных исполнителем услуг по передаче энергии и теплоносителя потребителям определяется как суммарное количество энергии и теплоносителя, фактически полученное потребителями, непосредственно присоединенными к сетям и энергетическому оборудованию исполнителя (п. 3.4).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.5).

Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день предъявления требования об оплате, начисленной на сумму, подлежащую оплате, за каждый день просрочки (п. 7.2).

Договор вступает в силу с момента установления уполномоченным органом государственной власти тарифа на передачу тепловой энергии по сетям исполнителя и действует по 31.12.2014, а в части оформления первичной документации и проведения взаиморасчетов - до их полного завершения (п. 10.1).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.05.2014 № 285 установлен соответствующий индивидуальный тариф в размере 127,53 руб/Гкал без НДС.

Во исполнение договора заказчику в октябре 2014 года передано 20060,530 Гкал тепловой энергии, выставлены акт оказанных услуг, счет-фактура от 31.10.2014 № 28 на сумму 3018816,86 рублей.

Неисполнение ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.     

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2 ст. 17 Закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 г.).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В силу пункта 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, в случае отсутствия отдельного учета количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что потребителями, которым осуществляется передача тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя, являются организации и многоквартирные жилые дома с непосредственной формой управления, величины тепловых нагрузок объектов которых рассчитаны и согласованы договором, равно как установлены договором границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заказчика и исполнителя, исполнителя и потребителей.

Доводы ответчика о том, что он является исполнителем коммунальных услуг, а также что количество энергоресурсов должно рассчитываться с учетом показаний индивидуальных приборов учета, уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда у апелляционного суда не имеется.

Как верно указано судом первой инстанции, в числе потребителей по данному договору нет граждан, равно как и нет общих границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  исполнителя с ними. Коммунальных услуг в рамках заключенного договора не оказывается. Кроме того ответчиком не учтено, что его потребители непосредственно не присоединены к сетям (энергооборудованию) истца, а опосредованы внутридомовыми сетями, в которых неминуемо происходят потери.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что расчет истца соответствует действующему законодательству и договору. Расчет ответчика применению не подлежит.

Определение размера оказанных услуг в иной сумме, чем определено судом, в сложившихся правоотношениях ответчик с правовой точки зрения и со ссылками на конкретные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не обосновал, выражая лишь несогласие с оценкой доказательств судом первой инстанции, что само по себе не является основанием для отмены принятого судебного акта.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, то истцом были правомерно начислены пени за просрочку оплаты основного долга.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2015 года по делу №  А27-22397/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева

И.И. Терехина