Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А27-234/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                         Дело № А27-234/2015

«20» июля 2015 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Е.Б. Романовой,

при участии представителей сторон:

от истца:            без участия,

от ответчика:    без участия,

от третьих лиц: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия города Киселевска «Городское тепловое хозяйство» Асадулина Радика Ахляфовича (рег.№ 07АП-5688/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2015 по делу № А27-234/2015  по иску муниципального предприятия города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» (ОГРН 1094211000487, ИНН 4211023244) к муниципальному предприятию города Киселевска «Городское тепловое хозяйство» (ОГРН 1104211000629, ИНН 4211024505), при участии третьих лиц:  временного управляющего муниципального предприятия города Киселевска «Городское тепло-вое хозяйство» Асадулин Радика Ахляфовича, Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, об обязании освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие г. Киселевска (далее МУП) «Городские котельные и тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию г. Киселевска «Городское тепловое хозяйство» (далее МУП «ГТХ» об обязании освободить в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу административное помещение, РСЦ собственной базы, назначение: нежилое, общей площадью 799,5 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г.Киселевск, ул. Охотская, 10, кадастровый номер 42:2560107014:1984.

Решением арбитражного суда от 28.04.2015 (резолютивная часть объявлена 21.04.2015) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий МУП «ГТХ» Асадулин Р.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на договор №1 от 19.10.2010, согласно которому спорное имущество принадлежит МП «ГТХ» на праве хозяйственного ведения и в настоящее время данное имущество не исключено из договора №1 от 19.10.2010; договор не признан недействительным, ответчик пользуется имуществом правомерно.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 28.04.2015,  апелляционный суд считает,  что оно  не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, 22.06.2009 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Киселевска и муниципальным предприятием города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети» был заключен договор о передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и порядке его использования.

Во исполнение указанного договора, 22.06.2009 имущество передано по акту приема-передачи.

Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации № 42-42-09/050/2014-172 от 07.11.2014) административное помещение, РСЦ собственной базы, назначение: нежилое, общей площадью 799,5 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Охотская, 10, кадастровый номер 42:2560107014:1984 принадлежит на праве хозяйственного ведения МУП  «Городские котельные и тепловые сети».

19.10.2010 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Киселевска и МП города Киселевска «Городское тепловое хозяйство» заключен договор о закреплении за муниципальным предприятием имущества на праве хозяйственного ведения, в том числе спорного имущества.

В материалах дела также имеется акт приема - передачи, подписанный сторонами договора №1 от 19.10.2010, скрепленный печатями организаций.

Суд первой инстанции, учитывая преюдициальное значение для настоящего спора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2012 года по делу № А27-14167/2012, которым отказано в признании отсутствующим зарегистрированного права хозяйственного ведения за муниципальным предприятием города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети», установив, что какого-либо вещного права у МП города Киселевска «Городское тепловое хозяйство» на спорное имущество не возникло, удовлетворил исковые требования.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абз.5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 296 ГК РФ предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества.

Из ст.299 ГК РФ следует, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (п.3 ст.299 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  на основании пункта 4 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ.

Исходя из ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).

Факт нахождения спорного имущества в хозяйственном ведении истца, а также факт нахождения имущества во владении ответчика подтвержден материалами дела.

Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2012 по делу № А27-14167/2012, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2013, установлена незаконность распоряжения собственника, которым муниципальное имущество передано в хозяйственное ведение МП «Городское тепловое хозяйство»; собственник имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, не вправе изымать у предприятия имущество, закреплённое за ним на праве хозяйственного ведения. Предприятие не вправе отказаться от указанного имущества; ничтожная сделка по прекращению права хозяйственного ведения МП «ГК и ТС», оформленная соглашением от 01.07.2010, в рамках дела № А27-12665/2010 признана судом недействительной.

Доказательств, подтверждающих, что право муниципальной собственности города Киселевска либо право хозяйственного права истца в отношении спорного объекта было прекращено по предусмотренным законодательством основаниям, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств правомерности его удержания, в связи с чем, ссылки ответчика на Распоряжение Администрации города Киселевска №1150-р от 23.09.2010, договоры №1, №2 от 19.10.2010, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований пользования ответчиком спорным имуществом, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2015 года по делу № А27-234/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                И.И. Терехина

Судьи                                                                               

               О.Ю. Киреева

                Е.Г. Шатохина