Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А27-1769/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-1769/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Киреевой О.Ю., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.

при участии:

от истца: Бондаренко А.В., паспорт, Алабужаева О.А. по доверенности от06.07.2015,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы контроля» (07АП-5651/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2015 по делу № А27-1769/2015 (судья Беляева Л.В.)

по иску Бондаренко Александра Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы контроля» (ОГРН 1064205122684, ИНН 4205115560)

об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

  Бондаренко Александр Владимирович, г. Кемерово (далее – истец, Бондаренко А.В.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы контроля», г. Кемерово (далее – ООО «АСК», ответчик) об обязании представить копии документов Общества:  свидетельств о государственной регистрации изменений, вносимых в устав;  положения о филиалах или представительствах общества; документов, содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности; документов по списанию дебиторской задолженности;  расшифровок начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных  уровней и отчислений во внебюджетные фонды;  сведений о предоставленных и полученных кредитах и займах; штатного расписания общества; приказов о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении;  платежных ведомостей о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;  приказов об учетной политике общества;  приказов по основной деятельности;  смет расходов;  годового отчета;  бухгалтерского баланса;  отчета о прибылях и убытках;  отчета о финансовых результатах;  отчета о движении денежных средств;  отчета о целевом использовании средств;  пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках;  пояснительных записок к годовой отчетности;  налоговых деклараций;  протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных);  решений и приказов правления общества и директора;  справок об оплате уставного капитала; справок об оплате доли в уставном капитале;  списка участников общества;  справок о составе участников общества;  заключений аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;  отчетов независимых оценщиков;  списков аффилированных лиц общества;  списков лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества;  документов, подтверждающих начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли); документов о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах;  перечня открытых в банках расчетных счетов общества;  банковских выписок с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам; документов, подтверждающих приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; книги учета доходов и расходов организации (если Общество применяет упрощенную систему налогообложения);  сведений об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;  книг покупок и книг продаж;  оборотно-сальдовых ведомостей по счетам учета: 01 - 99; 001 - 0011 и открытым к ним субсчетам.

 Исковые требования обоснованы статьями 8, 12, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от предоставления истцу, как участнику общества, данных документов.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2015 иск удовлетворен в полном объеме: на ответчика возложена обязанность в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Бондаренко Александру Владимировичу, город Кемерово копии следующих документов Общества за период 2013 год, 9 месяцев 2014 года:

свидетельств о государственной регистрации изменений, вносимых в устав;  положения о филиалах или представительствах общества; документов, содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности; документов по списанию дебиторской задолженности;  расшифровок начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных  уровней и отчислений во внебюджетные фонды;  сведений о предоставленных и полученных кредитах и займах; штатного расписания общества; приказов о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении;  платежных ведомостей о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;  приказов об учетной политике общества;  приказов по основной деятельности;  смет расходов;  годового отчета;  бухгалтерского баланса;  отчета о прибылях и убытках;  отчета о финансовых результатах;  отчета о движении денежных средств;  отчета о целевом использовании средств;  пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках;  пояснительных записок к годовой отчетности;  налоговых деклараций;  протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных);  решений и приказов правления общества и директора;  справок об оплате уставного капитала; справок об оплате доли в уставном капитале;  списка участников общества;  справок о составе участников общества;  заключений аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;  отчетов независимых оценщиков;  списков аффилированных лиц общества;  списков лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества;  документов, подтверждающих начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли); документов о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах;  перечня открытых в банках расчетных счетов общества;  банковских выписок с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам; документов, подтверждающих приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; книги учета доходов и расходов организации (если Общество применяет упрощенную систему налогообложения);  сведений об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;  книг покупок и книг продаж;  оборотно-сальдовых ведомостей по счетам учета: 01 - 99; 001 - 0011 и открытым к ним субсчетам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АСК» обратилось  в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

  В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал со ссылкой на п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 на злоупотребление истцом правом на информацию, поскольку истец является фактическим конкурентом ответчика по аналогичным видам экономической деятельности; запрашиваемая информация носит конфиденциальный характер и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества; истец до предъявления иска не просил ответчика предоставить копии документов.

Подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель выводы суда поддержали, решение просили оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца и его представителя, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции  в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

 Как установлено судом и следует из материалов дела, Бондаренко А.В. является участником ООО "АСК" с долей в уставном капитале общества в размере 45,9 процента, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2015.

Бондаренко А.В. направил 28.10.2014  ООО "АСК" требование о предоставлении ему для ознакомления и снятия копий документации за период 2013 год, 9 месяцев 2014 года в течение трех дней со дня предъявления требования.

Не получив ответа, реализуя свое право на получение информации о деятельности общества, ссылаясь на уклонение ответчика от предоставления запрошенных документов, касающихся деятельности общества, Бондаренко А.В. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая разъяснения п. 9, п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", исходил из не оспаривания ответчиком факта уклонения от предоставления истцу запрашиваемых сведений, пришел к правомерному выводу о наличии у Бондаренко А.В. права требовать копии документов, касающихся деятельности общества за период 2013 год, 9 месяцев 2014 года., отсутствии оснований для квалификации действий истца как злоупотребления правом.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

В силу части 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить. Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 8, 16 и 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью; данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Предметом доказывания по настоящему делу являются следующие обстоятельства: наличие статуса участника общества; нарушение обществом права участника на получение информации; имеются ли доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то есть наличие писем, запросов о предоставлении информации; отсутствие злоупотребления со стороны участника общества своим правом; запрашиваемые документы относятся к документам, которые общество в силу закона и устава общества обязано