Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А27-3632/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

   

           СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск                                                                                                  Дело №А27-3632/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2015 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Музыкантовой М.Х., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой Ю.А.  без использования средств аудиозаписи 

при участии:

от истца: без участия

от ответчика:  без участия  (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя)

рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 08 мая 2015 года по делу № А27-3632/2015 (судья Капштык Е. В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

о взыскании 1 439 904 руб. 48 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее - ООО «КЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети» (далее - ОАО «МРСК Сибири», ответчик)  о взыскании 1 379 496, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии согласно договору №18.42.1796.08, оказанных в ноябре 2014г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 мая  2015 года  с  Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Кузбассэнерго- региональные электрические сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» взыскано  1 379 499 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 303 руб. 08 коп. расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «МРСК Сибири»  в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, поскольку произведенный  истцом расчет  процентов  на оставшуюся сумму долга не соответствует смыслу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2015г.  не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ООО «КЭСК» - исполнитель) и ответчиком (ОАО «МРСК Сибири» - заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.42.1796.08 от 17.12.2008, по условиям которого ООО «КЭСК» обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а ОАО «МРСК Сибири» обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1.).

В соответствии с  пунктом 6.13. договора (в редакции, определенной решением суда от 07.10.2009 по делу №А27-8654/2009), ОАО «МРСК Сибири» обязалось оплачивать услуги в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца - 35% от планового платежа текущего расчетного месяца, до 25 числа расчетного месяца -35% от планового платежа текущего расчетного месяца, окончательный расчет - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, оказал ответчику в ноябре 2014 года услуги по передаче электрической энергии, которые приняты без замечаний и возражений, что подтверждается актом №201 от 30.11.2014г. стоимостью 405 649 331 руб. 52 коп. с НДС, выставив на оплату счет-фактуру №337 от 30.11.2014г.

Часть требований к ответчику в сумме 24 827 600 руб. была передана истцом по договору уступки права требования №42-80-03-БФ-662/14 ОАО «Кузбассэнергосбыт»; часть обязательства в сумме 140 000 000 руб. прекращена путем зачета встречных однородных требований от 26.12.2013г.

Расчет за услуги в оставшейся части в сумме 240 821 731 руб. 52 коп. произведен платежным поручением №308 от 30.12.2014г. в сумме 110 000 000 руб. (просрочка составила 15 дней с 16.12.2014г. по 31.12.2014г.), №324 от 31.12.2014г. в сумме 31 844 130 руб. 56 коп. (просрочка составила 16 дней с 16.12.2014г. по 31.12.2014г.), платежным поручением №539 от 23.01.2015г. в сумме 98 977 600 руб. 96 коп. (просрочка составила 39 дней с 16.12.2014г. по 23.01.2015г.)

Претензия об уплате процентов от 09.02.2015 №03-18/525 направленная истцом в адрес ответчика (получена 11.02.2015г.), оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из подтверждения факта просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2014г., наличия оснований для взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами, поскольку должник, произведя  оплату услуг с нарушением согласованных сроков, неосновательно пользовался суммой, составляющей размер частичного платежа, начиная с 16.12.2014г. до дня внесения данного платежа.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи  779 Г РФ по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Между тем, расчет за услуги произведен ответчиком с нарушением установленного договором срока, что не оспаривается ответчиком.

 В соответствии с  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не своевременно оплачены услуги по передаче электрической  энергии в  период с  ноября 2014, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Судом, исходя из положений статей 190, 194, 314 ГК РФ, условий договора  период просрочки исполнения денежного обязательства  за ноябрь 2014г., определен  с 16.12.2014г.

Примененный  истцом  алгоритм расчета процентов, признан судом  не  противоречащим положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом  6 совместного  Постановления Пленума Верховного Суда РФ,   Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,  в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Пунктом 3 названного  Постановления предусмотрено, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены судом  на сумму, которой должник безосновательно пользовался, и с учетом периода, в течение которого должник без оснований пользовался  этой суммой, то есть, на сумму очередного платежа за весь период, в течение которого должник неправомерно удерживал данную сумму, с 16.12.2014г. до дня внесения платежа.

Произведенный расчет процентов на суммы очередных платежей с учетом периода, в течение которого ответчик без оснований пользовался именно этими суммами,  соответствует содержанию и смыслу статьи 395 ГК РФ, и не подтверждает доводы ответчика о неправильном истолковании судом закона.

Оценка требований и возражений сторон, представленных доказательств осуществлена судом с учетом положений статей 65, 71 АПК РФ исходя из принципа состязательности.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции по исследованным материалам  дела, не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению,  а решение суда первой инстанции отмене - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции         

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 мая 2015 года по делу №А27-3632/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Председательствующий                                                           Н.А.Усанина

Судьи                                                                                          М.Х. Музыкантова                                                                                                

                                                                                                     А.Л. Полосин