Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А45-1685/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело №А45-1685/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотина, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Власовой,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы»  (рег. №07АП-5385/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2015 года по делу №А45-1685/2015 (судья С.Д. Мальцев)

по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (ОГРН: 1045404732933, ИНН: 5445118581)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы» (ОГРН: 1085445003380, ИНН: 5445257754)

о взыскании 2 581 311,60 руб. задолженности, 33 870,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее – МУП «КБУ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы» (далее – ООО «УК «СКС») о взыскании 2 581 311,60 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, 33 870,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК «ССК» в пользу МУП «КБУ» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 2 581 311,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 908,50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «УК «СКС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2015 отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что потребители коммунальной услуги – собственники помещений многоквартирных жилых домов – не вносили плату за коммунальные услуги ООО «УК «СКС», оплата за поставленный истцом коммунальный ресурс осуществлялась посредством открытого расчетно-кассовым центром счета непосредственно ресурсоснабжающей организации, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями и свидетельствует о том, что отношения между МУП «КБУ» и ООО «УК «СКС» по поставке и потреблению тепловой энергии не могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения, в силу отсутствия доказательств внесения собственниками помещений платы за коммунальный ресурс непосредственно управляющей компании.

10.07.2015 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а от истца ходатайство об отказе от иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявление об отказе от иска подписано представителем МУП «КБУ» А.Ю. Кожиным (директор), полномочия которого подтверждены материалами дела (постановление Администрации города Бердска от 17.12.2013 №4863 О назначении Кожина А.Ю. на должность директора МУП «КБУ»), отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу №А45-1685/2015 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения о поступлении от истца 10.07.2015 заявления об отказе от иска, а также о поступлении от ответчика ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, размещены в карточке дела на официальном сайте арбитражного суда. Возражений против принятия заявления об отказе от иска не поступило.

Соответственно, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2015 года по делу №А45-1685/2015 подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы не рассматривается.

Уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,    

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2015 года по делу №А45-1685/2015.

Прекратить производство по делу №А45-1685/2015.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирские коммунальные системы» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №609 от 15.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                      В.М. Сухотина

                                                                                                            Д.Г. Ярцев