Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А27-3189/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                      Дело № А27-3189/2015

«13» июля 2015 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Терехиной И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой  Е. Б.

при участии представителей сторон:

от истца:            без участия, извещен

от ответчика:     без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  (07АП-4728/15) на  решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 27.04.2015 по делу № А27-3189/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Логинова  А.Е.), по иску  ООО «СУ НТС» (ОГРН 1134253002157, ИНН 4253013625) к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362) о взыскании 1 681 156,85  руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СУ НТС»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «СИБИРСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее МП «ССК») 1 681 156,85 руб. долга.

Решением арбитражного суда от 27.04.2015 исковые требования удовлетворены.

 Не согласившись с решением суда, МП «ССК» в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в имеющихся материалах дела отсутствует подтверждение  соблюдения претензионного порядка  истцом. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает ее доводы несостоятельными, указывая на то, что суду представлена  претензия №05/15 с отметкой о вручении МП «ССК». Таким образом,  обязанность по досудебному урегулированию спора ООО «СУ НТС» была исполнена.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 27.04.2015, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что между ООО « СУ НТС» (подрядчик) и МП «ССК» (заказчик) заключен договор подряда №02-02-720 от 15.05.2014  (л.д.11-18), по условиям которого:

- подрядчик обязуется  по заданию заказчика выполнить  работы по капитальному ремонту (с разработкой проектно-сметной документации) здания ЦТП по адресу ул. Промышленная, 5 и сдать их результат заказчику , а заказчик обязуется  принять результат работ и оплатить его (п.1.1);

- срок выполнения работ 15.05.2014 – 31.07.2014 (п.2.1);

- цена подлежащих выполнению работ  1 168 156,85 руб. (п.3.2);

- оплата  за выполненные работы  производится путем банковского перевода  денежных средств… в течение 180 дней с момента передачи  заказчику счетов – фактур, оформленных  в соответствии с требованиями законодательства и  составленных на основании  подписанных сторонами актов формы КС-2, КС-3 (п.3.4);

- в случае невозможности  путем переговоров разрешения споров, разногласий, возникающих из настоящего  договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его изменением, исполнением, нарушением…после реализации  предусмотренной  процедуры  досудебного урегулирования разногласий (срок для рассмотрения и ответа на претензию устанавливается  20 дней с момента ее получения) любая из сторон обращается в Арбитражный суд Кемеровской области (п.6.8).    

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору в полном объеме на сумму 1 168 156,85 руб.,  что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 14.07.2014, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 14.07.2014, счет – фактурой, актом сверки, подписанной сторонами (л.д.23-33). 

Оплата принятых работ в срок, предусмотренный договором, ответчиком не произведена. Задолженность МП «ССК»  составила 1 681 156,85 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения ООО «СУ НТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание представленные  документы и отсутствие возражений относительно факта выполнения работ, отклонив довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав в порядке ст.71 АПК РФ представленные истцом доказательства, апелляционный суд, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, учитывая не представление МП «ССК»  в нарушение ст. 65 АПК РФ, считает, что  суд первой инстанции   правомерно  удовлетворил исковые требования.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на несоблюдение ООО «СУ НТС» досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленной в материалы дела претензией, имеющей отметку о ее получении МП «ССК» 26.01.2015 вх. №283 (л.д.10).

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Кемеровской области 26.02.2015.

Таким образом, порядок, установленный п.6.8 договор подряда №02-02-720 от 15.05.2014, истцом соблюден. 

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ  относятся на  ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2015 по делу №А27-3189/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина