Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А45-20694/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-20694/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Винник А.С.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (07АП-4942/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2015 по делу № А45-20694/2014 (судья Зюзин С.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315)

о взыскании 51 895 109 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутская энергосбытовая компания») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании 13 526 614 руб. 07 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2015 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 13 424 765 руб. 24 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ОАО «Оборонэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование подателем указано, что выводы суда первой инстанции о правомерном определении истцом объема переданной электроэнергии по электроустановке 102 №270-2 в/ч 71104 (Таежная Б) противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. При определении объема потребленной ответчиком электроэнергии за период ноябрь 2012 - январь 2013 года истцом неверно определен объем потребления по электроустановке 102 №270-2 в/ч 71104 (Таежная Б). Судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права, выразившееся в неправильном применении пункта 97 Основных положений, пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а выводы, изложенные в решении, основаны на неполном изучении фактических обстоятельств дела. В нарушение действующего законодательства истец применил третью ценовую категорию при расчете стоимости поставленной электрической энергии потребителям, которые отсутствуют в прилагаемом к письму перечню, что привело к необоснованному увеличению стоимости поставленной за период январь - июль 2014 год электрической энергии на 13 878 041 руб. 17 коп.

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №270 от 26.03.2010 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии (мощности), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

Согласно пункту 5.3.3 договора (в редакции согласительного протокола от 17.04.2012 к протоколу урегулирования разногласий № 4 от 06.02.2012) оплата стоимости отпущенной электрической энергии, производится потребителем не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

В соответствии с ведомостями энергопотребления в период с 01.01.2011 по 31.07.2014 ООО «Иркутская энергосбытовая компания» осуществляло поставку электроэнергии, что подтверждается ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи электроэнергии и счет-фактурами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности в размере 13 424 765 руб. 24 коп.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки электрической энергии, ответчик вправе доказывать оплату либо доказательства отсутствия энергопотребления.

Как следует из материалов дела ответчик полагает, что истцом неверно определен объем потребления по электроустановке 102 №270-2 в/ч 71104 (Таежная Б).

Объем потребления по данной установке определяется в соответствии с условиями договора по следующей схеме: от показаний головного прибора учета (входящий объем) исключается объем потребителей истца (объем сторонних потребителей), а оставшийся объем потребления предъявляется к оплате ответчику. При этом учитывается объем нормативных потерь, образующихся в сетях ОАО «Оборонэнерго».

При этом в период ноябрь 2012 - январь 2013 года истец определял объем энергопотребления своих потребителей на основании показаний приборов учета.

 Ответчик же полагает, что объем потребления надлежит определять с учетом актов о безучетном потреблении от 15.01.2013 и от 17.01.2013.

В соответствии с пунктом 192 Правил №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Правил №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В пункте 193 Правил №442 определены данные, подлежащие внесению в акт о неучтенном потреблении электрической энергии: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 194 Правил №442 указано, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической   энергии   (мощности)   направляется   сетевой   организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Возражения ОАО «Оборонэнергосбыт» в части объема (количества) потребления электроэнергии и взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период январь 2013 по электроустановке 102 № 270-2 в/ч 71104 (Таежная Б) являются необоснованными.

Представляя в суд копии актов безучетного потребления №327/056-10/7 от 17.01.2013, №327/056-10/5 от 15.11.2012, ответчик безосновательно полагает, что гарантирующему поставщику (ООО «Иркутскэнергосбыт») следовало применять при расчетах за январь 2013 года объем электроэнергии исходя из акта от 17.01.2013 с учетом которого, как считает ответчик расход будет равен 0, а не 566123 кВтч. При этом, ОАО «Оборонэнергосбыт» правового обоснования по расчету объемов энергии не представил.

Вместе с тем ООО «Иркутскэнергосбыт» объем по актам безучетного потребления потребителям не выставляло, к учету акты не принимало, поскольку по формальным признакам и по существу акты не отвечают требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, а потому не подтверждают факты безучетного потребления энергии (пункты 2, 192, 193, 195 Основных положений).

Таким образом, истцом доказано, что представленные ОАО «Оборонэнергосбыт» копии актов безучетного потребления в отношении ЗАО «Братская электросетевая компания», ф-л 3005 ЛЗУ ОАО «ВМСУ» не могли учитываться в интересах ОАО «Оборонэнергосбыт», поскольку не могли быть квалифицированы как документы, подтверждающие факт безучетного потребления.

Указанным актам безучетного потребления судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Предусмотренные статьей 51 АПК РФ основания для привлечения сетевой компании - ОАО «Оборонэнерго», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отсутствуют.

Возражения ответчика сводятся также к тому, что истцом необоснованно использована третья ценовая категория при определении стоимости переданной электроэнергии. При этом, по утверждению ответчика, максимальная мощность его энергопринимающих установок составляет менее 670 кВт, следовательно, в соответствии с пунктом 97 Правил №442 ответчик вправе определить первую либо вторую ценовую категорию самостоятельно.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или)