Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А02-1610/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № А02-1610/2013

09 июля 2015 года                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобрышевой М.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Доронина Владимира Васильевича (рег. № 07АП-5372/2014(10)) на определение Арбитражного суда  Республики Алтай от 23 апреля 2015 года (судья: Черепанова И.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве)   индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Васильевича (ОГРНИП 304040823900093, ИНН 040800174918, место нахождения: 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Набережная, 14-1) по заявлению конкурсного управляющего имуществом должника Сполуденной Светланы Владимировны о признании сделки по заключению договора аренды нежилых помещений и автотранспорта от 25.07.2014 между Дорониным Владимиром Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания НефтьОйл» (ОГРН 1130411001082, ИНН 0411163315) недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.10.2013 требования общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» признаны обоснованными и в отношении индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Васильевича (далее - ИП Доронин В.В., должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» Свириденко Эдуард Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.07.2014 ИП Доронин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Максимова Светлана Владимировна (Сполуденная Светлана Владимировна).

02.02.2015 Сполуденная С.В., конкурсный управляющий имуществом ИП Доронина В.В., обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о признании сделки по заключению договора аренды нежилых помещений № б/№ от 25.06.2014 между Дорониным Владимиром Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания НефтьОйл» недействительным и применении последствий недействительности указанной сделки недействительным и применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 23 апреля 2015 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Васильевича (ИНН 040800174918, ОГРНИП 304040823900093, место нахождения: 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Набережная 14-1) Сполуденной Светланы Владимировны о признании сделки по заключению договора аренды нежилых помещений и автотранспорта № б/№ от 25.06.2014 между Дорониным Владимиром Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания НефтьОйл» (ИНН 0411163315, ОГРН 1130411001082. юр. адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский р-н. с. Майма, ул. Нагорная, д. 33)  недействительной и применении последствий недействительности указанной сделки.

Признан недействительной сделкой договор аренды нежилых помещений и автотранспорта №б/н от 25.06.2014г., заключенный между Дорониным Владимиром Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Топливная компания НефтьОйл» (ИНН 0411163315, ОГРН 1130411001082. юр. адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский р-н. с. Майма, ул. Нагорная, д. 33).

Применены последствия недействительности сделки, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания НефтьОйл» (ИНН 0411163315. ОГРН 1130411001082. юр. адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский р-н. с. Майма, ул. Нагорная, д. 33) возвратить Доронину Владимиру Васильевичу в лице конкурсного управляющего Сполуденной Светланы Владимировны (302010, г. Орел, ул. Авиационная, д. 5) по акту приема-передачи следующее имущество:

- Теплый бокс на 2 грузовых автомобиля с мастерской; подсобные помещения - 1 этаж, общей площадью 207,3 кв.м., расположенный по адресу: 649100, Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, ул. 50 лет Победы, д. 1 А, 1 Г;

- Часть офисного помещения общей площадью 70,3 кв.м. на втором этаже: (кабинет директора - 21,4 кв.м., кабинет бухгалтерии 27.9 кв.м., касса, архив 7 кв.м., кабинет техотдела 14 кв.м.), расположенного по адресу: 649100, Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, ул. 50 лет Победы, д. 1 А, 1Г;

- Гараж, назначение нежилое, общей площадью 88 кв.м., расположенный по адресу: 649100, Республика Алтай, Майминский р-н, с. Майма, ул. 50 лет Победы, д. 1 А, 1Г;

- Транспортные средства, находящиеся по адресу: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул.50 лет Победы, 1А и 1Г:

№ п/п

Тип транспортного средства

Модель, Модификация

Госудаственный регистрационный знак

Идентификационный номер

Двигатель

Кузов

Шасси

Год выпуска

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

КАМАЗ

541150

X 186АА04

XTC54115012159710

186170

1811998

12159710

2001

2

КАМАЗ

54112А

О 139 ВВ04

XTC541I2AX2110299

116335

-

2110299

1999

3

КАМАЗ

54115

М 516 АН 04

X89594312ADM6052

-

2093608

54I15C823360I4

2010

4

КАМАЗ

5115

О 207 АВ 04

отсутствует

-

1913904

54112051809024

2003

5

SCANIA

PI 14  ОА4х2

X 827 АК 04

9BSP4X200036187I4

8099881

-

9BSP4X20003618 714

2007

6

SCANIA

Р340 LA4X2H NA

А 598 АН 04

9BSP4X20003629762

8111004

-

9BSP4X20003629 762

2008

7

SCANIA

Р380 СА6Х4Н NZ

Р 656 AM 04

9BSP6X40003631426

8112696

-

9BSP6X40003631 426

2008

8

ГАЗ

5312

Н 143 ВВ04

-

-

цистерна

1273951

1989

9

грузовой

ЗИЛ-130

T 073 ВВ 04

-

107607

самосвал

2447048

1981

10

полуприцеп СП

ЦАП 19 БГ УТВА

АА 0897 04

-

-

цистерна

10386

1986

11

полуприцeп

УТВА - 203

АА 0045 04

-

-

цистерна

8419

1986

12

полуприцеп

УПП 24 БГ

АА 2443 04

-

-

цистерна

9963

1983

13

полуприцеп

9627*020

АА 2244 04

-

-

цистерна 106

-

1996

14

полуприцеп

ППЦ- НЕФАЗ 9693

АА2789 04

X1 F96930020000024

-

20000024

-

2002

15

полуприцеп

НЕФАЗ-96931-10-02

АА 3207 04

X1F96931T80000198

-

XIF96931 Т80000198

-

2008

16

полуприцеп

96741-01

АА 1202 04

X1F96741NY0003933

-

3933

-

2000

17

А-196

полуприцеп

АА 0522 04

-

-

-

-

1991

18

прицеп

полуприцеп

АА 1427 04

Х1093850010303327

-

10303327

-

2001

19

полуприцеп

IKEGEL SN 24

АА 2442 04

WKOSN0024S714638 3

-

бортовой

7146383

1995

20

полуприцеп

САЗ 9370

АА 4073 04

-

-

283586

-

1992

21

Прицеп

Самоизг.

Самоизг.

-

-

-

-

2002

22

Прицеп

Самоизг.

Самоизг.

-

-

-

-

2002

23

Прицеп

2ПТС-4

2750 АУ 04

-

-

161966

1993

24

МТЗ 82

1205 АУ 04

-

530713

-

8065320

2002

25

МТЗ 82

Экскаватор Э02621В

1206 АУ 04

-

534645

-

2002

С общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания НефтьОйл» (ИНН 0411163315. ОГРН 1130411001082, юр. адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский р-н, с.Майма, ул.Нагорная, д.33) в пользу Доронина Владимира Васильевича в лице конкурсного управляющего Сполуденной Светланы Владимировны (302010, г.Орел, ул.Авиационная, д.5, банковские реквизиты: получатель: Доронин Владимир Васильевич ИП; р/сч: 40802810800050000851 в Орловском филиале АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО), г. Орел; БИК: 045402725; кор/сч: 30101810600000000725) взысканы денежные средства в размере 239 427 (двести тридцать девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 96 копеек.

С вынесенным определением не согласился Доронин Владимир Васильевич, в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование Доронин В.В. ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным в дело доказательствам. Спорная сделка была заключена с согласия временного управляющего, не предполагает распоряжения имуществом должника, в силу чего не может быть признана недействительной по основаниям, указанным судом первой инстанции. Арендная плата поступает в конкурсную массу, сделка не влечёт убытков для должника. Суд первой инстанции не дал оценки документам, подтверждающим реальное получение денежных средств должником, арендатор не обязан был перечислять плату на расчётный счёт должника, в материалах дела имеются доказательства, что должник зачислял за арендатора денежные средства в конкурсную массу. Взыскание арендной платы с ООО «Топливная компания НефтьОйл» неправомерно, так как противоречит правилам реституции.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июня 2014 года между Дорониным Владимиром Васильевичем и ООО «Топливная компания «НефтьОйл» был подписан договор аренды нежилых помещений и автотранспорта (т. 1, л.д. 153-155).

Согласно пункту 3.1 договора аренды от 25.06.2014, размер арендной платы за пользование указанным имуществом составляет 40000 (сорок тысяч) рублей в месяц. Арендная плата уплачивается в рублях в безналичном порядке на пластиковую карту арендодателя либо путём внесения наличных денежных средств арендодателю (п. 3.3 договора).

По акту приема-передачи имущества от 28.06.2014 ООО «Топливная компания «НефтьОйл» принят автотранспорт в количестве 24 единиц, находящийся по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. 50 лет Победы, стр. 1А и 1Г (т. 1, л.д. 156-157).

По акту приема-передачи нежилых помещений от 28.07.2014 ООО «Топливная компания «НефтьОйл» принят в аренду нежилые помещения: здание гаража на 2 автомобиля с мансардой и гараж с прилегающей территорией, расположенные по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. 50 лет Победы, стр. 1А и 1Г.:

- 1 этаж, общей площадь. 207,3 кв.м. и гараж назначение нежилое общей площадью 88 кв.м. для использование под размещение ремонтно-технического пункта автомобилей, организации стоянки автомобильных средств, а также для осуществления хранения габаритных и негабаритных предметов;

-часть офисного помещения общей площадью 70,3 кв.м. на втором этаже (кабинет директора-21,4 кв.м., кабинет бухгалтерии 27,9 кв.м., архив – 7 кв.м., кабинет техотдела – 14 кв.м. для размещения исполнительного органа общества;

- прилегающую к нежилому помещению гаража территорию свободную от имущества для стоянки автомобилей и хранения строительного материала и другого любого имущества, общей площадью 7000 кв.м. (т. 1, л.д. 158).

За период с 28.07.2014 по 14.04.2015 общий размер арендной платы составил 343 827,96 рублей. Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям на расчетный счет, открытый конкурсным управляющим имуществом должника, поступила сумма 104400 рублей по платежным поручениям № 1352 от 22.12.2014, № 1425 от 26.01.2015, № 1462 от 16.02.2015 (т. 1, л.д. 163-164).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о признании сделки недействительной, пришел к выводу об обоснованности доводов конкурсного управляющего о недействительности сделки, как совершённой в отношении имущества, на которое наложен арест, и приведшей к обременению имущества должника правами третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в соответствии с пунктом 1 статьи 202  Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I-VII Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не установлено