Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А27-24630/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А27-24630/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 09 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчука

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Соломонофф А.В. (генеральный директор), учредительные документы, паспорт;

Назаров А.Е. по доверенности № 047/15 от 30.12.2014 (сроком до 31.12.2015),

от ответчика: Рябцева К.Г. по доверенности от 12.01.2015 (сроком до 31.12.2015), паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие Металлоконструкции» (07АП-4113/2015(1)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2015 года по делу № А27-24630/2014

(судья Л.В. Беляева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордком» ОГРН 1024201755203, ИНН 422001969

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкие Металлоконструкции» ОГРН 1024201470314, ИНН 4217031675

о взыскании 12 198 101,49 руб., 10 997 480,84 руб. неустойки (и далее по день вынесения решения), 11 146 441,37 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнений)

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие Металлоконструкции»

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордком»

о взыскании неустойки в размере 234 906,21 руб. за несвоевременную поставку (с учетом уточнений).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нордком» (далее – ООО «Нордком», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции» (далее – ООО «Кузнецкие металлоконструкции», ответчик) о взыскании 10 326 624,60 руб. долга, 10 956 011,69 руб. неустойки, неустойки на дату вынесения решения.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 04.12.2009 № 104/12-09, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

10.02.2015 ООО «Кузнецкие металлоконструкции» подало встречное исковое заявление к ООО «Нордком» о взыскании неустойки в размере 260 567,48 руб. за несвоевременную поставку товара по договору поставки № 104/12-09 от 04.12.2009.

В предварительном судебном заседании 11.02.2015 судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на 1 871 476,89 руб. долга, 41 469,15 руб. неустойки, 11 146 441,37 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определениями от 11.02.2015 встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2015 года по делу № А27-24630/2014 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. Произведен зачет первоначального и встречных исковых требований: с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие Металлоконструкции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордком» взыскано 35 062 120,71 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкие Металлоконструкции» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки, а также размер процентов.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 года судебное разбирательство назначено на 17 июня 2015 года.

Определением от 17 июня 2015 года судебное разбирательство отложено на 09 июля 2015 года.

В судебном заседании сторонами представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«1. Ответчик обязуется перечислить Истцу (ООО «Нордком») сумму основного долга в размере 12 198 101, 49 руб. в срок до 17.07.2015.

2. Истец частично отказывается от требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты продукции по договору. По соглашению сторон Ответчик оплачивает неустойку в пользу Истца в сумме 6 801 898,51 руб. до 17.07.2015. Итого в срок до 17.07.2015 оплате Ответчиком в пользу Истца подлежат 19 000 000 руб.

3. Истец частично отказывается от требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору. По соглашению сторон Ответчик оплачивает Истцу за пользование коммерческим кредитом проценты в сумме 3 000 000 руб. в следующем порядке:

-  до 31.07.2015 включительно - 750 000 руб.;

-  до 31.08.2015 включительно - 750 000 руб.;

-  до 30.09.2015 включительно - 750 000 руб.;

- до 31.10.2015 включительно - 750 000 руб.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика любых судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины.

5. Ответчик (истец по встречному иску) ООО «Кузнецкие металлоконструкции» отказывается от взыскания с Истца ООО «Нордком» (ответчика по встречному иску) по встречному иску суммы неустойки в размере 234 906,21 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 698 руб.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит рассмотрению и утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом при условии выполнения Ответчиком пунктов 1 и 2 настоящего мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и вынесения определения.».

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиками обязательств и сроке их исполнения. Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями: Соломонофф А.В. (генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Нордком») и Полянцевым А.И. (исполнительный директор общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие Металлоконструкции»). В материалах дела имеются документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Частями 4, 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФ представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в предложенной редакции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2015 года по делу № А27-24630/2014 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 141, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2015 года по делу № А27-24630/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение общества с ограниченной ответственностью «Нордком» и общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие Металлоконструкции», в соответствии с условиями которого:

«1. Ответчик обязуется перечислить Истцу (ООО «Нордком») сумму основного долга в размере 12 198 101, 49 руб. в срок до 17.07.2015.

2. Истец частично отказывается от требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты продукции по договору. По соглашению сторон Ответчик оплачивает неустойку в пользу Истца в сумме 6 801 898,51 руб. до 17.07.2015. Итого в срок до 17.07.2015 оплате Ответчиком в пользу Истца подлежат 19 000 000 руб.

3. Истец частично отказывается от требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору. По соглашению сторон Ответчик оплачивает Истцу за пользование коммерческим кредитом проценты в сумме 3 000 000 руб. в следующем порядке:

-  до 31.07.2015 включительно - 750 000 руб.;

-  до 31.08.2015 включительно - 750 000 руб.;

-  до 30.09.2015 включительно - 750 000 руб.;

- до 31.10.2015 включительно - 750 000 руб.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика любых судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины.

5. Ответчик (истец по встречному иску) ООО «Кузнецкие металлоконструкции» отказывается от взыскания с Истца ООО «Нордком» (ответчика по встречному иску) по встречному иску суммы неустойки в размере 234 906,21 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 698 руб.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит рассмотрению и утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом при условии выполнения Ответчиком пунктов 1 и 2 настоящего мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и вынесения определения.».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нордком» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 26 147 руб., уплаченную по платежному поручению № 268 от 04.02.2015, государственную пошлину по иску в размере 99 265,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 3790 от 29.12.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкие Металлоконструкции» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 362 руб., уплаченную по платежному поручению № 202 от 06.02.2015, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 899 от 10.04.2015.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина

О.Ю. Киреева