Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А67-404/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                             Дело № 67-404/2015

08 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля  2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей Ждановой Л.И., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винник А.С.,

 при участии:

 от истца: Долженковой Ю.В., по доверенности № 6793 от 14.11.2014 г.

от ответчиков: Министерства Финансов Российской Федерации- Цыганковой А.А., по доверенности  № 15-33/1 от 10.02.2014 г.; от Департамента финансов Томской области- без участия ( извещен),

рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу  Министерства финансов Российской Федерации (апелляционное производство № 07АП-5246/2015)

на решение Арбитражного суда Томской области от 13 мая 2015 года

 ( судья М.А. Фертиков)  по делу № А67-404/2015

по иску Муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Томской области в лице Департамента финансов Томской области

о взыскании 1 135 600 рублей,    

установил:

Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска

( далее- Администрация, истец)  обратилось в арбитражный суд Томской области  с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Томской области ( далее- Минфин РФ, ответчик)  о взыскании за счет средств казны 1 135 600 руб.

Определением  суда от 04.03.2015 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен субъект Российской Федерации – Томская область в лице Департамента финансов Томской области.  ( далее- Департамент, ответчик)

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей  16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что во исполнение решения Советского районного суда г. Томска администрацией г. Томска из фонда непредвиденных расходов выделено 1 135 600 руб. на оплату благоустроенного жилого помещения, переданного впоследствии по договору социального найма гражданину-инвалиду, что привело к возникновению убытков на стороне истца. Указанные расходы Администрации подлежат компенсации за счет средств казны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13 мая 2015 по делу N А67-404/2015 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации представителем которого выступает  Управление Федерального казначейства по Томской области  за счет средств казны Российской Федерации в пользу  Муниципального образования  «Город Томск» взыскано 1 135 600 руб. убытков. В удовлетворении иска к субъекту Российской Федерации- Томской области в лице Департамента финансов Томской области, отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом,  Минфин РФ  в апелляционной жалобе просит полностью его отменить  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы Минфин РФ, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права,  указывает, что  ответчиком по рассматриваемому делу должен выступать субъект Российской Федерации- Томская  область, расходным обязательством которого признано финансирование социальной поддержки и социального обслуживания инвалидов. Отмечает, что доказательств незаконного бездействия Российской Федерации либо конкретных органов государственной власти, признанного таковым в установленном законом порядке, истцом не представлено. Как не представлено доказательств оспаривания такого бездействия  истцом. Обращает внимание, что компенсация из федерального бюджета расходов носит заявительный характер, соблюдение которого Администрация не подтвердила.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступили в суд апелляционной инстанции.

Департамент финансов Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.           

На основании частей 2,3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащем отмене.

Представитель истца высказала возражения на доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции  оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу,  заслушав представителей сторон, проверив в порядке, предусмотренном статей 268, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением  Советского районного суда города Томска от 18.12.2012 по делу N 2-3362/2012 на Администрацию города Томска возложена обязанность предоставить Мясоедову Анатолию Михайловичу  жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке в черте  муниципального образования «Город Томск»,  общей площадью не менее 17 кв. м. и не более 34 кв.м., отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам.

Согласно  решению  Советского районного суда г. Томска от 18.12.2012 Мясоедов А.М.

является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно и распоряжением главы Администрации от 19.09.2012 № 122 был включен в список учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также в льготный список граждан, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, по состоянию на 2012 год.

        Во исполнение  решения Советского районного суда г. Томска от 18.12.2012 г.  Администрация г. Томска предоставила Мясоедову А.М. по договору социального найма от 27.12.2013 № 75  однокомнатную квартиру общей площадью 35,7кв.м, в том числе жилой – 13,3 кв.м., по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, д. 17, находящуюся в собственности муниципального образования «Город Томск» (свидетельство о государственной регистрации права от 13.12.2013 серии 70-АВ № 511010 ).

Указанная квартира приобретена Администрацией по муниципальному контракту от 04.12.2013г. № 27 на приобретение благоустроенного жилого помещения в г. Томске в целях исполнения решения суда по цене 1 135 600 рублей. Факт оплаты стоимости квартиры в размере 1 135 600 рублей подтвержден платежным поручением от 27.12.2013 № 458853.

Управление Федерального казначейства по Томской области обращалось по вопросу выделения средств в 2012-2013 годах Томской области или муниципальному образованию "Город Томск" на обеспечение жилыми помещения инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, однако Министерство финансов Российской Федерации письмом от 12.02.2015 № 08-04-06/223 указало, что инвалиды, вставшие на учет после 01.01.2005, обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; соответствующие средства в федеральном бюджете в 2012-2013 годах не предусматривались и не выделялись.

Утверждая, что  приобретение  Администрацией квартиры в собственность и передача ее   по договору социального найма по основаниям, перечисленным в п. 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ, привело к возникновению у истца убытков вследствие осуществления государственных полномочий, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной подачи ответчиком- Министерством Финансов Российской Федерации апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Основой правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу обеспечения жильем инвалидов, и в связи с этим - распределения и использования централизованных денежных фондов государства и муниципальных образований, являются нормы

Конституции Российской Федерации, из которых вытекает необходимость надлежащего финансового обеспечения соответствующих полномочий публичной власти: по смыслу  статей 7,71 ( пункты «в», «з») 75 ( части 3) 114 ( пункта «а» части1) 132 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления должны при принятии нормативных правовых актов руководствоваться принципом наиболее полного финансирования публично-правовых обязательств, вытекающих из необходимости реализации общегосударственных гарантий прав и свобод, закрепленных непосредственно Конституцией Российской Федерации, в частности статьями 39 (часть 1), 40 (часть 3).

Государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод определена Федеральным законом N 181-ФЗ от 24.11.1995 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон о социальной защите инвалидов).

Статьей 2 Закона о социальной защите инвалидов установлено, что социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества; социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

В силу статьи 17 Закона о социальной защите инвалидов инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 Закона о социальной защите инвалидов.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 01.01.2005, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма либо в собственность) гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до 01.01.2005, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, в отношении инвалидов, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий после 01.01.2005, указанной статьей предусмотрено обеспечение жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Мясоедов А.М. состоит на соответствующем учете с  2012 года.

Частью 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрена возможность установления федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации отдельных категорий граждан, которым предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма.

Согласно части 4 статьи 49 названного Кодекса категориям граждан, указанным в части 3 данной статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Частью 1 статьи 57 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Согласно части 2 этой же статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; 3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В силу части 3 статьи 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1563-О-О указано, что содержащееся в пункте 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ условие о предоставлении упомянутой категории граждан жилых помещений вне очереди в случае, если такие граждане страдают тяжелыми видами хронических заболеваний ( пункт 4 части 1 статьи 51 указанного Кодекса), закрепляет только особенности реализации их жилищных прав и не возлагает какие-либо дополнительные обязанности на органы местного самоуправления.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 551-О-О для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении. Предоставление же жилого