Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n 07АП-1216/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2008 года Дело № 07АП-1216/08 Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2008 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Е. Лобановой судей: Н.К. Калиниченко В.В. Прозорова при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Прозоровым при участии: от истца: Платонова А.Ю. (дов. №1 от 08.10.2007 г.,) Плевина М.А. (дов. № 1 от 19.03.2008 г.) от ответчика: Коптева Н.П. (дов. от 26.01.2008 г.), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Эдомми» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2007 года по делу №А45-12645/07-12/333 по иску общества с ограниченной ответственностью «Витта» к открытому акционерному обществу «Эдомми» о взыскании 1 927 262 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Витта» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Эдомми» о взыскании 1 927 262 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки № 703 от 05.10.2006 г., штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО «Эдомми» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В нарушение норм процессуального права суд первой инстанции в определение о принятии искового заявление назначил предварительное судебное заседание и решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, назначив судебное заседание. Поскольку судом в нарушение части 1, части 5 статьи 136, статьи 137 АПК РФ переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу был произведен судьей в отсутствие ответчика, без его согласия, судебное разбирательство проведено в отсутствие ОАО «Эдомми», что нарушило его права. В отзыве ООО «Витта» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании представителем истца поддержаны. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность принятия решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2007 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену решения. В определении Арбитражного суда Новосибирской области от 2 октября 2007 года о принятии искового заявления ООО «Витта» к производству и подготовке дела к судебному заседанию суд определил назначить время предварительного судебного заседания на 14 часов 14 ноября 2007 года. В этом же определении суд первой инстанции назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 часов 30 минут 14 ноября 2007 года. В части 4 статьи 127 АПК РФ устанавливается, что в определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроки их совершения. Возможность назначения судебного заседания в данном определении нормами АПК РФ не предусмотрена. Согласно статье 137 АПК РФ определение о назначении дела к судебному заседанию выносится судом только после того, когда судья совершит все подготовительные действия и признает дело подготовленным. В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, заседание проводится в их отсутствие. Таким образом, суд правомерно открыл предварительное заседание по делу в отсутствие ОАО «Эдомми». В соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не требующего коллегиального рассмотрения. В случае, если стороны возражают против перехода к рассмотрению дела в основном судебном заседании либо не явились на предварительное судебное заседание, суд должен назначить дату судебного заседания, о чем известить лиц, участвующих в деле. Рассмотрение дела в одном судебном заседании возможно только в том случае, если в предварительном заседании участвовали все лица, участвующие в деле. Выполнение данных условий направлено на соблюдение арбитражным судом основных принципов арбитражного процесса, равноправия и состязательности, в отсутствие кого-либо из лиц, не извещенных о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, запрещено процессуальным законом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что представитель ответчика присутствовал в предварительном судебном заседании и каким-либо образом выразил свое согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции. Поскольку представитель ответчика не присутствовал в предварительном судебном заседании, соответственно, не мог дать согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд не имел правовых оснований рассматривать дело по существу 14 ноября 2007 года в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, так как это противоречит требованиям статей 8 и 9 АПК РФ о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции от 14 ноября 2007 года подлежит отмене. Руководствуясь пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьёй 271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2007 г. по делу № А45-12645/07-12/333 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции; судебное заседание назначить на 11 часов 16 апреля 2008 года в зал № 8 (каб. № 513, 5 этаж); Постановление в части отмены решения суда первой инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Л.Е. Лобанова Судьи Н.К. Калиниченко
В.В. Прозоров
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А27-9509/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|