Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А67-874/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-874/2014 23 января 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кудряшевой Е.В., судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л., без участия лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Марин Бункер» (рег. № 07АП-6458/2014(3)) на определение Арбитражного суда Томской области от 27 ноября 2014 года в редакции определения от 19.01.2015 (судья Павлов Г.Д.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Марин Бункер» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 131 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов В.П. Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Родин А.М. Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Марин Бункер» 22.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка» задолженности в размере 1 131 000 рублей. Определением Арбитражного суда Томской области от 27 ноября 2014 года (резолютивная часть объявлена 21.11.2014) в редакции определения от 19.01.2015 требование общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Марин Бункер» в сумме 1 131 000 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка». Не согласившись с вынесенным определением в части обстоятельств, приведенных в мотивировочной части, ООО «Газпромнефть Марин Бункер» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть судебного акта. В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает, что изложенные в мотивировочной части определения обстоятельства, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Газпромнефть Марин Бункер» с ООО «Томскнефтепереработка» 14.10.2013 заключен договор поставки нефтепродуктов №МБР-13/27100/00009/Р, в рамках исполнения которого ООО «Томскнефтепереработка» поставило ООО «Газпромнефть Марин Бункер» нефтепродукты на общую сумму 61 639 000 руб. Поскольку ООО «Газпромнефть Марин Бункер» перечислило ООО «Томскнефтепереработка» в качестве предоплаты 62 500 000 руб., сумма фактической переплаты составила 1 131 000 руб., что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением. Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия и размер задолженности не оспаривается и признается в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Суд первой инстанции исходя из установленных обстоятельств установил, что требования кредитора ООО «Газпромнефть Марин Бункер» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Томскнефтепереработка». Довод апелляционной жалобы о несогласии с мотивировочной частью определения не принимается, поскольку определением Арбитражного суда Томской области от 19 января 2015 года опечатки, содержащиеся в мотивировочной части, были исправлены. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Томской области от 27 ноября 2014 года по делу № А67-874/2014 (в редакции определения от 19.01.2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи К.Д. Логачев Н.Н. Фролова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А03-2109/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|