Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n 07АП-609/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-609/08

«19» марта 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008г.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Усаниной Н.А.

при участии в заседании: от заявителя: Зень Ю.П., доверенность от 01.07.2006 г. (до 01.07.2009 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Катализатор»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2007г.

по делу №А45-11053/07-41/247 (судья Емельянова Г.М.)

по заявлению открытого акционерного общества «Катализатор»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Новосибирску

о признании недействительным требования № 1790 по состоянию 15.05.2007г. решения № 10182 от 03.07.2007г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Катализатор» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Новосибирску о признании недействительным требования об уплате налога и пени по состоянию на 15.05.2007г., решения о взыскании неуплаченных сумм налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках в порядке статьи 46 НК РФ от 03.07.2007г. № 10182.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2007г. требования ОАО «Катализатор» удовлетворены, требование по состоянию на 15.05.2007г. № 1790 и решение от 03.07.2007г. № 10182 Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску признаны недействительными.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 20.11.2007г., ОАО «Катализатор» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным требование по состоянию на 15.05.2007г. № 1790 и решение от 03.07.2007г. № 10182 также в силу того, что в соответствии с нормами пункта 3 статьи 75 НК РФ пени не должны начисляться, так как в этот период ОАО «Катализатор» не имело и в настоящее время не имеет возможности самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами и имуществом.

В судебном заседании представитель ОАО «Катализатор» доводы апелляционной жалобы поддержал, по основаниям в ней изложенным, уточнив, что просят суд апелляционной инстанции изменить мотивировочную часть решения в части неприменения п.3 ст. 75 НК РФ, оставив резолютивную часть без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, в порядке  ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции  считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2007г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в связи с числящейся у Общества задолженности по уплате налогов и пени налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № 1790 по состоянию на 15.05.2007г. и принято решение № 10182 от 03.07.2007г. о взыскании неуплаченных сумм налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках в порядке статьи 46 НК РФ.

В соответствии с оспариваемым требованием налогоплательщику предложено уплатить, в том числе, пени в сумме 160 643 руб. 63 коп., начисленной на недоимку в сумме 458 682 руб. по прочим местным налогам и сборам по сроку уплаты 01.01.2003г.

Размер пени и обоснованность начисления пени заявителем не оспаривается.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено и не дано оценки неправомерности начисления пени со ссылкой на п.3 ст. 75 НК РФ,  являются обоснованными и принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика., то есть пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, с мая 2004г. по настоящее время в отношении ОАО «Катализатор» судебными приставами-исполнителями ведется сводное исполнительное производство №6924-ов/04-св, в рамках которого наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ОАО «Катализатор», а также  на готовую продукцию и недвижимое имущество. Взыскиваемые денежные средства направляются на погашение задолженности, относящейся к третьей очереди (по страховым взносам в пенсионный фонд).

            17.03.2005г. и 15.04.2005г. на все имущество ОАО «Катализатор», включая недвижимое имущество, материальные запасы и нематериальные активы - патенты, наложен арест Советским районным судом г. Новосибирска в рамках уголовного дела №69038.

По решениям налогового органа приостановлены все операции в банках (выставлены картотеки) по всем расчетным счетам, принадлежащим ОАО «Катализатор». Картотеки ведутся, начиная еще с 1998г. по настоящее время, и все денежные средства, поступающие на расчетные счета ОАО «Катализатор», банками самостоятельно с них списываются и направляются на погашение задолженностей ОАО «Катализатор» перед налоговым органом.

            28.02.2005г., 12.10.2007г. судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №6924-ов/04-св были вынесено постановление о перечислении денежных средств из кассы должника, иначе - постановление о наложении ареста на кассу должника.

            Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ОАО «Катализатор» в течении длительного периода времени возможности распоряжаться своими денежными средствами и имуществом, в том числе погашать недоимку по налогам.

            Судом первой инстанции в мотивировочной части решения в нарушение ст. 168, ст. 170 АПК РФ оценки  доводам заявителя не дано.        

            Однако, данное обстоятельство не повлекло по сути принятия незаконного решения.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2007 года                                  по делу № А45-11053/07-41247 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               М.Х. Музыкантова

Н.А. Усанина