Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n 07АП-1156/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                    Дело № 07АП-1156/08

19.03.2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008г.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего - судьи Солодилов А. В.

судей: Хайкиной С. Н., Залевской Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Хайкиной С. Н.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Росконтракт»: Лыжин Д. А., дов. от 21. 01. 2008г.;

от ИФНС России по г.Кемерово: Шапошникова Ю. В., дов. от 13. 11. 2007г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росконтракт»

на Решение суда первой инстанцииАрбитражный суд Кемеровской области от 07.06.2005г.

по делу №А27-8693/05-2

по заявлению ИФНС России по г.Кемерово

к ООО «Росконтракт»

о взыскании налоговых санкций

У С Т А Н О В И Л:

            Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2005г. удовлетворено требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово  (далее – ИФНС по г. Кемерово), с общества с ограниченной ответственностью «Росконтракт» (далее – ООО «Росконтракт») взыскан штраф в размере 203 466 руб. 60 коп. в доход бюджета.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Росконтракт» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2005г. и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований ИФНС России по г. Кемерово о взыскании с ООО «Росконтракт» 203 466 руб. 60 коп. штрафа. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

Арбитражным судом допущены существенные нарушения норм процессуального права об извещении лиц о времени и месте судебного заседания, допущены нарушения норм процессуального права о завершении предварительного заседания и открытия судебного заседания только с соблюдением обязательной процессуальной процедуры. Кроме того, по мнению апеллянта, судом допущено неполное выяснение всех обстоятельств по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Кемерово не соглашается с доводами апеллянта и просит суд апелляционной инстанции оставить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2005г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители ООО «Росконтракт» и ИФНС России по г. Кемерово поддержали апелляционную жалобу и отзыв на нее, соответственно.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, представителя ИФНС России по г. Кемерово, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пп.1,3 ч.2 ст. 123 АПК РФ). При этом, следует иметь ввиду, что суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Как следует из материалов дела, почтовый конверт заказной корреспонденции с уведомлением о вручении почтового отправления, датированный 05.05.2005г. направлен ООО «Росконтракт» по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская, 1, в то время как копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2054205083260 от 28.04.2005., копией изменений в устав ООО «Росконтракт» с 28.04.2005. в едином государственном реестре юридических лиц, который ведет инспекция ФНС по г. Кемерово, были зарегистрированы изменения юридического и почтового адреса нашей организации. На момент направления определения суда о назначении предварительного судебного заседания, зарегистрированным адресом  ООО «Росконтракт» являлся адрес: г. Кемерово, ул. Красноармейская, 50-а. Следовательно, положения п.1 ст. 124 АПК РФ о соблюдении судом порядка направления актов суда не могут быть рассмотрены как надлежащим образом соблюденные.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.5 ст. 270 АПК РФ).

            Руководствуясь статьями 258, 268, п.2 ст. 269, п.2 ч.4 и ч. 5 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2005г.по делу № А27-8693/05-2 по заявлению ИФНС России по г.Кемерово к ООО «Росконтракт» о взыскании налоговых санкций – отменить.

Назначить дело к рассмотрению на 07. 04. 2008г. на 16 часов 30 минут, в зале судебного заседания № 4.

Обязать ООО «Росконтракт» направить в адрес лиц, участвующих в деле, копии всех документов, перечисленных в апелляционной жалобе как приложения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

              Председательствующий                                                Солодилов А. В.

Судьи                                                                                Хайкина С. Н.

Залевская Е. А.